Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та AMD Ryzen 7 8845HS — це два потужні процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури та покоління. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — наприкінці того ж року. Обидва CPU орієнтовані на продуктивність у тонких та легких лептопах, але мають суттєві відмінності в багатопотоковій роботі та графічній підсистемі. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core i5 1350P Intel Core i5 1350P 54
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS випереджає Intel Core i5 1350P за загальною оцінкою (60 проти 54), демонструючи значно кращу багатопотокову продуктивність: різниця в Cinebench R23 багатоядерному сягає 46% на користь AMD. В одноядерних завданнях перевага Ryzen також помітна, хоча й менша (близько 5-13% залежно від тесту). Інтегрована графіка AMD також потужніша (42 проти 31), що робить Ryzen 7 8845HS кращим вибором для ресурсомістких завдань, рендерингу та ігор без дискретної відеокарти. Однак Intel Core i5 1350P може бути цікавим як більш доступний варіант з гідною продуктивністю для повсякденної роботи.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8845HS набирає 16232 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 11104 у Intel Core i5 1350P, що на 46% більше.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 8845HS має вищі показники в Geekbench 6 (2641 проти 2343) та Cinebench R23 (1775 проти 1697), що забезпечує кращу чуйність в додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD отримує 42 бали за графіку проти 31 у Intel, що підтверджується вищою швидкістю рейтрейсингу (22,5 проти 11,7 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний показник (100), що свідчить про подібну енергетичну ефективність в оптимальних умовах.
  • Дата виходу: Intel Core i5 1350P представлений у січні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 7 8845HS — у грудні 2023 року, що робить AMD свіжішою платформою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 91 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-1350P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS має потужнішу інтегровану графіку (42 проти 31), що забезпечує вищу продуктивність в іграх без дискретної відеокарти. Він також швидший в рейтрейсингу (22,5 проти 11,7 Mpixels/sec), тому краще підходить для ігрових сценаріїв.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1350P замість AMD Ryzen 7 8845HS?

Intel Core i5 1350P може бути виправданий, якщо ви шукаєте більш бюджетний варіант з хорошою одноядерною продуктивністю для офісних завдань, веб-серфінгу та легкої роботи. Однак для багатозадачності та важких обчислень AMD значно потужніший.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про подібне споживання енергії відносно продуктивності. В реальних умовах різниця залежить від налаштувань ноутбука та охолодження.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS ідеальний для рендерингу, компіляції коду, обробки відео, 3D-моделювання та інших багатопотокових завдань. Його висока продуктивність в Cinebench R23 (16232 бали) та Geekbench 6 (13261 бал) робить його чудовим вибором для професіоналів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8845HS має значно кращу інтегровану графіку (42 бали проти 31), що підтверджується вищими показниками в тестах: 58,5 images/sec у Background blur проти 43,2 у Intel. Це дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.