Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P і AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори різних поколінь та архітектур, які мають однаковий загальний рейтинг 54 бали, але демонструють суттєво різні сильні сторони. i5 1350P (2023 рік) орієнтований на мобільні системи з високою енергоефективністю, тоді як Ryzen 9 3900X (2019 рік) — це потужний десктопний 12-ядерний процесор для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 1350P виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1697 проти 1312) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для швидких повсякденних завдань, вебсерфінгу та офісних програм. Натомість AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових сценаріях — Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 11104, а також Passmark багатоядерний: 32621 проти 18833. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у відеомонтажі, 3D-рендерингу або компіляції коду, обирайте Ryzen 9 3900X. Для мобільної роботи, де важлива автономність та компактність, краще підійде i5 1350P.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1350P має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1697 проти 1312), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків, які не оптимізовані під багато ядер.
  • AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 11104), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Intel i5 1350P лідирує за енергоефективністю (100 балів), що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без активного охолодження, тоді як Ryzen 9 3900X потребує потужної системи охолодження.
  • У тесті Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 9 3900X (10470) перевищує i5 1350P (9820), але різниця менша, ніж у Cinebench, що свідчить про різну оптимізацію тестів.
  • Ryzen 9 3900X має вищу продуктивність у трасуванні променів (24.4 Mpixels/sec проти 11.7) та компіляції Clang (104.4 Klines/sec проти 76.2), що важливо для професійних робочих навантажень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1697 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 11104 18682

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 91 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2343 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 9820 10470

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3626 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 18833 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i5-1350P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 9 3900X?

Для ігор краще підходить Intel Core i5 1350P завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1697 проти 1312). Більшість ігор чутливі до швидкості одного ядра, тому i5 1350P забезпечить вищий FPS у сучасних проєктах.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900X для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 3900X чудово підходить для відеомонтажу завдяки 12 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 18682). Він значно швидше обробляє рендеринг та експорт відео порівняно з i5 1350P.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1350P значно енергоефективніший (100 балів у рейтингу енергоефективності). Він споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна бюджетна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або віртуалізації. Ryzen 9 3900X досі конкурентний у цих завданнях, хоча поступається новішим моделям за одноядерною швидкістю.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 3900X краще підходить для компіляції коду завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Clang compilation: 104.4 Klines/sec проти 76.2). Більше ядер дозволяє швидше обробляти паралельні задачі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.