Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P і AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори різних поколінь та архітектур, які мають однаковий загальний рейтинг 54 бали, але демонструють суттєво різні сильні сторони. i5 1350P (2023 рік) орієнтований на мобільні системи з високою енергоефективністю, тоді як Ryzen 9 3900X (2019 рік) — це потужний десктопний 12-ядерний процесор для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 1350P виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1697 проти 1312) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для швидких повсякденних завдань, вебсерфінгу та офісних програм. Натомість AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових сценаріях — Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 11104, а також Passmark багатоядерний: 32621 проти 18833. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у відеомонтажі, 3D-рендерингу або компіляції коду, обирайте Ryzen 9 3900X. Для мобільної роботи, де важлива автономність та компактність, краще підійде i5 1350P.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1350P має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1697 проти 1312), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків, які не оптимізовані під багато ядер.
  • AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 11104), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Intel i5 1350P лідирує за енергоефективністю (100 балів), що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без активного охолодження, тоді як Ryzen 9 3900X потребує потужної системи охолодження.
  • У тесті Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 9 3900X (10470) перевищує i5 1350P (9820), але різниця менша, ніж у Cinebench, що свідчить про різну оптимізацію тестів.
  • Ryzen 9 3900X має вищу продуктивність у трасуванні променів (24.4 Mpixels/sec проти 11.7) та компіляції Clang (104.4 Klines/sec проти 76.2), що важливо для професійних робочих навантажень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 91 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i5-1350P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 9 3900X?

Для ігор краще підходить Intel Core i5 1350P завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1697 проти 1312). Більшість ігор чутливі до швидкості одного ядра, тому i5 1350P забезпечить вищий FPS у сучасних проєктах.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900X для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 3900X чудово підходить для відеомонтажу завдяки 12 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 18682). Він значно швидше обробляє рендеринг та експорт відео порівняно з i5 1350P.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1350P значно енергоефективніший (100 балів у рейтингу енергоефективності). Він споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна бюджетна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або віртуалізації. Ryzen 9 3900X досі конкурентний у цих завданнях, хоча поступається новішим моделям за одноядерною швидкістю.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 3900X краще підходить для компіляції коду завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Clang compilation: 104.4 Klines/sec проти 76.2). Більше ядер дозволяє швидше обробляти паралельні задачі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.