Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та AMD Ryzen 9 7845HX — два потужних процесори 2023 року, орієнтовані на ноутбуки. Перший належить до лінійки Intel 13-го покоління з гібридною архітектурою, другий — флагман AMD на архітектурі Zen 4. Попри однаковий рік виходу, вони суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та цільовою аудиторією. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Intel Core i5 1350P у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 багатоядерний (26647) більш ніж удвічі вищий (11104). В одноядерних тестах AMD також лідирує, хоч і з меншим відривом. Ryzen 9 7845HX — ідеальний вибір для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та іншими ресурсомісткими завданнями. Intel Core i5 1350P, своєю чергою, пропонує кращу енергоефективність (100 балів) і підійде для ультрабуків та змішаних сценаріїв використання, де важливий баланс між продуктивністю та автономністю.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7845HX майже вдвічі потужніший за Intel Core i5 1350P у Cinebench R23 (26647 проти 11104) та Passmark (45644 проти 18833).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7845HX випереджає Intel у Geekbench 6 (2927 проти 2343) та Cinebench R23 (1871 проти 1697), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але Intel Core i5 1350P споживає менше енергії завдяки гібридній архітектурі, що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7845HX має вищий рейтинг (58 проти 31), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Робота з даними: У тесті File compression AMD Ryzen 9 7845HX досягає 1810 MB/sec, що майже вдвічі швидше за Intel (1020 MB/sec), а Clang compilation виконується на 58% швидше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 91 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-1350P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2927 проти 2343), що критично для ігор. Однак обидва процесори потребують потужної дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи підходить Intel Core i5 1350P для відеомонтажу?

Так, Intel Core i5 1350P впорається з базовим відеомонтажем завдяки 10 ядрам і підтримці сучасних інструкцій, але для 4K-відео або складних проєктів AMD Ryzen 9 7845HX буде значно ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1350P споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки гібридній архітектурі, що подовжує автономність ноутбука.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7845HX?

Так, якщо ваша робота потребує максимальної багатопотокової продуктивності — компіляція коду, 3D-рендеринг, аналіз даних. Для офісних завдань і вебсерфінгу Intel Core i5 1350P буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7845HX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (58 проти 31), що забезпечує кращу продуктивність у перегляді відео, простих іграх та графічних додатках без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.