Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужні процесори для ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Перший належить до середнього сегмента Intel, другий — до флагманської лінійки AMD. Вони суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер і частотами, що напряму впливає на продуктивність у різних завданнях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core i5 1350P Intel Core i5 1350P 54
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core i5 1350P за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 34333 проти 11104) та однопотоковою (Geekbench 6: 2955 проти 2343). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Core i5 1350P вирізняється вищою енергоефективністю (100 балів в обох), що робить його привабливим для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор, обирайте Ryzen 9. Для повсякденних завдань і компактних пристроїв достатньо i5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX майже втричі швидший за Intel Core i5 1350P у Cinebench R23 (34333 проти 11104).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 випереджає i5 на 26% у Geekbench 6 (2955 проти 2343) та на 12% у Passmark CPU одноядерний (4057 проти 3626).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 отримав 68 балів проти 31 у i5, що вказує на значно кращу вбудовану графіку для базових завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але i5 споживає менше енергії, що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Ціна та позиціонування: Core i5 1350P належить до середнього сегмента, тоді як Ryzen 9 7945HX — флагман, що пояснює його вищу продуктивність і вартість.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 91 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-1350P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,9 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2955 проти 2343), що критично для ігрових додатків. Однак у реальних іграх різниця може бути менш помітною, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5 1350P для роботи з відео?

Так, i5 1350P справляється з базовим редагуванням відео завдяки 10 ядрам і частоті до 4.7 ГГц. Але для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 9 7945HX, який у Cinebench R23 багатоядерний набирає 34333 проти 11104.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності 100, але Intel Core i5 1350P споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчому TDP, що робить його кращим для тонких ноутбуків.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7945HX?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (компіляція, рендеринг, наукові розрахунки). Для повсякденних завдань, офісної роботи та легких ігор достатньо Intel Core i5 1350P.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX має значно кращу інтегровану графіку (68 балів проти 31), що дозволяє запускати базові ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.