Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та AMD Ryzen 9 7950X — це два процесори з різними цільовими аудиторіями. Перший орієнтований на мобільні пристрої та енергоефективність, другий — на топову продуктивність для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i5 1350P Intel Core i5 1350P 54
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Intel Core i5 1350P у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 11104) та однопотокових задачах. Він ідеально підходить для професійної роботи, відеомонтажу та ігор. Однак i5 1350P виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та інтегрованій графіці, що робить його кращим вибором для ноутбуків та офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9, якщо мобільність та економія енергії — i5 1350P.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X демонструє втричі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (36742 проти 11104), що робить його лідером для ресурсоємних завдань.
  • У Geekbench 6 однопотоковий результат Ryzen 9 7950X (3068) на 31% вищий за i5 1350P (2343), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Intel Core i5 1350P має вищий бал за інтегровану графіку (31), тоді як у Ryzen 9 7950X він значно нижчий (0), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • У тесті File compression Ryzen 9 7950X обробляє 1960 MB/sec, що майже вдвічі більше за 1020 MB/sec у i5 1350P, прискорюючи архівацію даних.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але i5 1350P споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, тоді як Ryzen 9 7950X потребує потужнішого охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 91 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-1350P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,9 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 230 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3068 проти 2343) та більшій кількості ядер, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Intel Core i5 1350P підходить для легких ігор на ноутбуках.

Чи підходить Intel Core i5 1350P для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 11104) достатня для базового монтажу, але для 4K-відео та складних проєктів краще обрати AMD Ryzen 9 7950X (36742).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 1350P споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору, тоді як AMD Ryzen 9 7950X потребує більше живлення для максимальної продуктивності.

Чи варто купувати Intel Core i5 1350P для роботи з офісними програмами?

Так, це відмінний вибір. Його продуктивність у текстових завданнях (227.7 pages/sec) та веб-серфінгу (193.9 pages/sec) достатня для більшості офісних потреб, а енергоефективність подовжує час роботи ноутбука.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 9 7950X значно швидший: Clang compilation (211.3 Klines/sec) майже втричі вищий за i5 1350P (76.2 Klines/sec), що робить його ідеальним для професійного рендерингу та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.