Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та AMD Ryzen 9 9900X — це два процесори, які належать до різних сегментів: перший створений для мобільних пристроїв, другий — для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще підходить для ваших завдань: роботи з контентом, ігор чи професійних обчислень. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та ключові характеристики.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Intel Core i5 1350P у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 33042 проти 11104) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3340 проти 2343). Він також має вищий загальний рейтинг (77 проти 54) і кращу інтегровану графіку. Однак i5 1350P вирізняється енергоефективністю (обидва мають 100 балів за цим параметром) і підходить для компактних ноутбуків. Ryzen 9 9900X — вибір для потужних робочих станцій, тоді як i5 1350P — для мобільності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X майже втричі потужніший за i5 1350P у Cinebench R23 (33042 проти 11104) та Passmark (54877 проти 18833).
  • Однопотокова швидкість: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 одноядерному (3340 проти 2343) та Cinebench R23 (2232 проти 1697).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9900X має вищий бал (70 проти 31), що дає змогу впоратися з легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але i5 1350P споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну.
  • Дата виходу: Intel Core i5 1350P вийшов у січні 2023 року, а AMD Ryzen 9 9900X — у червні 2024, що робить його новішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1697 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 11104 33042

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 91 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2343 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 9820 19543

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3626 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 18833 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-1350P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,9 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X має вищу однопотокову продуктивність (88 балів проти 64) і кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5 1350P для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (22 бали) нижча, ніж у Ryzen 9 9900X (50 балів), тому для важких проектів краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 1350P споживає менше енергії завдяки мобільному формфактору, що важливо для ноутбуків.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 9900X для роботи з 3D-моделюванням?

Так, він чудово підходить: високі бали в Ray tracing (45.5 Mpixels/sec) та Clang compilation (191.4 Klines/sec) забезпечують швидку обробку складних сцен.

Який процесор краще для офісних завдань?

Обидва впораються, але Intel Core i5 1350P вигідніший через нижчу вартість і достатню продуктивність для текстових редакторів та браузера (HTML 5 Browser: 193.9 pages/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.