Intel Core i5 1350P vs Intel Core i5 14500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та Intel Core i5 14500 — два потужні процесори від Intel, які належать до різних поколінь. 1350P вийшов у січні 2023 року як мобільний чип для ноутбуків, тоді як 14500, представлений у січні 2024-го, є настільним рішенням для десктопів. Обидва CPU пропонують високу продуктивність, але мають суттєві відмінності в архітектурі, кількості ядер та енергоспоживанні. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i5 1350P Intel Core i5 1350P 54
vs
Intel Core i5 14500 Intel Core i5 14500 63

Короткий висновок. Intel Core i5 14500 значно перевершує 1350P у багатопотоковій продуктивності завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. У Cinebench R23 багатоядерний результат 14500 майже вдвічі вищий (22092 проти 11104), а в Geekbench 6 — на 54% кращий. Однак 1350P виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але 1350P споживає менше) і може бути кращим вибором для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте 14500. Для ноутбуків із балансом продуктивності та автономності — 1350P.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 14500 має вищу однопотокову продуктивність (72 бали проти 64 у 1350P), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та одноядерних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність 14500 значно вища: 36 балів проти 22 у 1350P, що підтверджується результатами Cinebench R23 (22092 проти 11104) та Geekbench 6 (15155 проти 9820).
  • Процесор 14500 демонструє кращу інтегровану графіку (44 бали проти 31), що робить його більш придатним для завдань без дискретної відеокарти.
  • У тестах обробки даних 14500 значно швидший: File compression (1200 MB/s проти 1020 MB/s) та Clang compilation (112.8 Klines/s проти 76.2 Klines/s).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але 1350P як мобільний чип споживає менше енергії (TDP ~28W), тоді як 14500 має TDP ~65W, що потребує кращого охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 112.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 393.3 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 436.6 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 264.2 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 63.7 images/sec
Photo processing 91 images/sec 134.7 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 26.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 111.5 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 81.9 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 112M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 42.1M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 22.6 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 391.1 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 1855 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 23.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі i5-1350P i5-14500
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1.4 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 14
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 154 Вт
Сокет BGA-1744 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 16
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт Intel Core i5 14500
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1350P чи 14500?

Intel Core i5 14500 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (72 бали проти 64) та потужнішій інтегрованій графіці. У поєднанні з дискретною відеокартою він забезпечує вищі FPS у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1350P для роботи з відеомонтажем?

Intel Core i5 1350P підходить для легкого відеомонтажу завдяки хорошій однопотоковій продуктивності, але для складних проєктів краще обрати 14500, який має вдвічі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23.

Який процесор енергоефективніший: 1350P чи 14500?

Обидва мають 100 балів енергоефективності, але 1350P споживає менше енергії (TDP ~28W), що робить його ідеальним для ноутбуків. 14500 потребує більше енергії (TDP ~65W) і кращого охолодження.

Чи підходить Intel Core i5 14500 для рендерингу та 3D-моделювання?

Так, Intel Core i5 14500 чудово підходить для рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (36 балів) та результатам у тестах Ray tracing (26.9 Mpixels/s проти 11.7 у 1350P).

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори добре справляються з офісними завданнями, але 14500 швидший у HTML 5 Browser (393.3 pages/s проти 193.9) та Text processing (264.2 pages/s проти 227.7), що забезпечує плавнішу роботу з важкими веб-додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.