Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1350P vs Intel Core i5 9400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P (2023 рік) і Intel Core i5 9400F (2019 рік) — два представники лінійки Core i5, але з різних поколінь. 1350P належить до мобільних процесорів Alder Lake-P, тоді як 9400F — це десктопний чип Coffee Lake Refresh. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU часто порівнюють через схожу назву. Розглянемо їхні ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та продуктивності.

Короткий висновок. Intel Core i5 1350P значно випереджає 9400F у більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 (одноядерний — 1697 проти 1020, багатоядерний — 11104 проти 5581), Geekbench 6 (одноядерний — 2343 проти 1474, багатоядерний — 9820 проти 5302). 1350P також має інтегровану графіку, що дає змогу обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Однак 9400F — десктопний процесор з більш високою базовою частотою (2.9 ГГц) і може бути кращим у системах, де важливе стабільне охолодження. Загалом 1350P пропонує набагато вищу продуктивність, особливо в багатопотокових завданнях.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1350P має інтегровану графіку, тоді як 9400F — ні (потрібна дискретна відеокарта).
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат 1350P (11104) майже вдвічі вищий, ніж у 9400F (5581).
  • Одноядерна продуктивність 1350P за Geekbench 6 (2343) на 59% вища, ніж у 9400F (1474).
  • 1350P вийшов у 2023 році, а 9400F — у 2019, що пояснює технологічний розрив.
  • 9400F — десктопний процесор з TDP 65 Вт, тоді як 1350P — мобільний з TDP 28 Вт, що робить його енергоефективнішим.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1697 1020
Cinebench R23 (багатоядерний) 11104 5581

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 449.4 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 34.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 127.6 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 141.6 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 142.6 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 31.4 images/sec
Photo processing 91 images/sec 63.4 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 6.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2343 1474
Geekbench 6 (багатоядерний) 9820 5302

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 26.3 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 22.5 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 16.4M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 2.9 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 133.5 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 652 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3626 2436
Passmark CPU (багатоядерний) 18833 9470

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 7 січня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Coffee Lake
Номер моделі i5-1350P i5-9400F
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 6
Частота 1,9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт Intel Core i5 9400F
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 1350P чи i5 9400F?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, і тут i5 1350P випереджає 9400F (Passmark одноядерний 3626 проти 2436). Однак 9400F — десктопний CPU, який може працювати з потужнішими відеокартами без обмежень теплопакету.

Чи можна використовувати i5 1350P без дискретної відеокарти?

Так, i5 1350P має інтегровану графіку, що дозволяє виводити зображення для офісних завдань, відео та простих ігор. i5 9400F не має вбудованого відеоядра, тому йому обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i5 1350P споживає менше (TDP 28 Вт) порівняно з 65 Вт у 9400F, що робить його кращим вибором для ноутбуків та компактних систем.

Чи варто купувати i5 9400F у 2024 році?

i5 9400F застарів: його продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 5581) значно нижча за сучасні аналоги. Він підійде хіба що для бюджетного ігрового ПК з обмеженим бюджетом.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

i5 1350P значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний 9820 проти 5302). Він краще підходить для рендерингу та обробки відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.