Intel Core i5 1350P vs Intel Core i7 13700HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та Intel Core i7 13700HX — два популярні процесори 2023 року від Intel, призначені для ноутбуків. Перший орієнтований на тонкі та легкі пристрої з балансом продуктивності й енергоспоживання, другий — на потужні ігрові та робочі станції. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 1350P Intel Core i5 1350P 54
vs
Intel Core i7 13700HX Intel Core i7 13700HX 62

Короткий висновок. Intel Core i7 13700HX значно перевершує Core i5 1350P у багатопотоковій продуктивності (майже вдвічі вищий результат Cinebench R23) та однопотокових завданнях, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Однак Core i5 1350P демонструє вищу енергоефективність (100 балів у рейтингу) та достатню продуктивність для офісних завдань і веб-серфінгу, що ідеально для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i7, якщо автономність і легкість — i5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 13700HX майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (20319 проти 11104) та Geekbench 6 (13824 проти 9820), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: i7 випереджає i5 у всіх тестах: Cinebench R23 (1839 проти 1697) та Geekbench 6 (2503 проти 2343), забезпечуючи кращу реакцію в іграх та додатках.
  • Інтегрована графіка: i7 має вищий рейтинг (45 проти 31), що дає перевагу у відеоприскоренні та легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i5 1350P споживає менше енергії завдяки нижчому TDP, що подовжує автономність ноутбука.
  • Спеціалізовані завдання: i7 значно швидший у Clang compilation (125.3 проти 76.2 Klines/sec) та Ray tracing (27.9 проти 11.7 Mpixels/sec), що важливо для розробників та дизайнерів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1030 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 125.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 302.7 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 380.8 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 91 images/sec 113.6 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 27.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 120.5 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 88.6 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 128M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 42.5M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 404.5 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 1977 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 24.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-1350P i7-13700HX
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1.4 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 157 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 16
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт Intel Core i7 13700HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5 1350P чи i7 13700HX?

Intel Core i7 13700HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2503 проти 2343) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за i7 13700HX для офісних завдань?

Для типових офісних завдань (текст, таблиці, браузер) i5 1350P цілком достатньо. Його продуктивність (Passmark одноядерний: 3626) забезпечує плавну роботу, а нижче енергоспоживання сприяє довшій автономності.

У чому різниця в енергоспоживанні між i5 1350P та i7 13700HX?

Обидва процесори мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5 1350P споживає менше енергії завдяки нижчому TDP (28 Вт проти 55 Вт у i7). Це робить i5 кращим вибором для тонких ноутбуків з тривалою роботою від батареї.

Який процесор швидше справляється з відеомонтажем?

Intel Core i7 13700HX значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 20319 проти 11104. Він краще підходить для рендерингу відео, роботи з 4K-матеріалами та ефектами.

Чи підходить i5 1350P для програмування та компіляції?

Так, i5 1350P впорається з базовими завданнями (Clang compilation: 76.2 Klines/sec). Однак для великих проєктів i7 13700HX (125.3 Klines/sec) буде помітно швидшим, скорочуючи час компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.