Intel Core i5 1350P vs Intel Core i9 13900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та Intel Core i9 13900 — два представники 13-го покоління Raptor Lake, які вийшли одночасно на початку 2023 року. Незважаючи на спільну архітектуру, ці моделі кардинально відрізняються за призначенням: i5 1350P — це енергоефективний процесор для тонких ноутбуків, тоді як i9 13900 — потужний настільний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 1350P Intel Core i5 1350P 54
vs
Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 73

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно перевершує i5 1350P у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 38496 проти 11104) та однопотокових завданнях завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер. Однак i5 1350P виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим показником у рейтингу) і краще підходить для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте i9 13900. Для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з легким контентом цілком вистачить i5 1350P.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 13900 має майже в 3,5 рази вищий результат у Cinebench R23 (38496) порівняно з i5 1350P (11104), що робить його значно потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: i9 13900 випереджає i5 1350P у Geekbench 6 (2797 проти 2343) та Passmark (4327 проти 3626), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: i9 13900 набирає 60 балів проти 31 у i5 1350P, що свідчить про кращу вбудовану графіку для базових завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5 1350P споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Сфери застосування: i5 1350P орієнтований на мобільні пристрої з обмеженим охолодженням, тоді як i9 13900 — це настільний процесор для робочих станцій та ігрових ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 181.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 392.6 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 466.4 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 283.3 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 64.4 images/sec
Photo processing 91 images/sec 134.2 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 41.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 181.5 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 124.6 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 66.1M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 36.6 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 595 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 2563 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 33.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-1350P i9-13900
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 1.4 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 24
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 219 Вт
Сокет BGA-1744 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 16
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт Intel Core i9 13900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5 1350P чи i9 13900?

Intel Core i9 13900 значно потужніший завдяки вищим однопотоковим показникам (Geekbench 6: 2797 проти 2343) і більшій кількості ядер, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Однак i5 1350P також здатний запускати більшість ігор на середніх налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за i9 13900 замість i5 1350P?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією коду — i9 13900 має в 3,5 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 38496 проти 11104). Для офісних завдань i5 1350P буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5 1350P споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи підходить i5 1350P для професійної роботи?

Так, для базових завдань, як-от текст, таблиці, веб-серфінг і легка обробка фото, i5 1350P цілком достатньо. Однак для складних обчислень (рендеринг, 3D-моделювання) краще обрати i9 13900.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (60 балів проти 31), що забезпечує кращу продуктивність у перегляді відео та простих іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.