Intel Core i5 1350P vs Intel Core i9 13905H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та Intel Core i9 13905H — два представники 13-го покоління Raptor Lake, які вийшли одночасно, але орієнтовані на різні сегменти. Перший — це енергоефективний процесор для тонких ноутбуків, тоді як другий — потужний чіп для продуктивних робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 1350P Intel Core i5 1350P 54
vs
Intel Core i9 13905H Intel Core i9 13905H 62

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H значно перевершує Core i5 1350P за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже вдвічі вищий), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких завдань. Він також виграє в одноядерних тестах, забезпечуючи кращу швидкодію в іграх. Проте Core i5 1350P демонструє однакову з i9 енергоефективність (100 балів), що робить його чудовим вибором для автономних ультрабуків, де важливий баланс між продуктивністю та енергоспоживанням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 13905H майже вдвічі швидший за Core i5 1350P у Cinebench R23 (20034 проти 11104 балів) та Geekbench 6 (12940 проти 9820 балів).
  • Одноядерна швидкодія: Core i9 13905H випереджає Core i5 1350P на ~13% у Cinebench R23 (2020 проти 1697 балів) та на ~13% у Geekbench 6 (2642 проти 2343 балів).
  • Інтегрована графіка: Core i9 13905H має вищий показник інтегрованої графіки (41 проти 31), що дає перевагу в легких іграх та відео без дискретної відеокарти.
  • Рендеринг та компіляція: Core i9 13905H швидше обробляє трасування променів (20,5 проти 11,7 Mpixels/sec) та компіляцію Clang (93 проти 76,2 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), що робить Core i5 1350P більш привабливим для тонких ноутбуків з обмеженим охолодженням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1310 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 93 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 317.9 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 381.6 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 269.6 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 48.8 images/sec
Photo processing 91 images/sec 116.6 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 20.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 103.2 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 38M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 361.4 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 2081 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 21.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-1350P i9-13905H
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Iris Xe Graphics (96 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1.4 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 14
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 115 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1792
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel Iris Xe Graphics (96 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 24
Обчислювальні блоки 80 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт Intel Core i9 13905H
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1350P чи Intel Core i9 13905H?

Intel Core i9 13905H краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 13% вище у Cinebench R23). Це забезпечує більшу кількість кадрів у більшості сучасних ігор, особливо з високою частотою оновлення.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13905H для звичайної офісної роботи?

Ні, для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) достатньо Intel Core i5 1350P. Він споживає менше енергії та дешевший, а його продуктивність повністю покриває потреби повсякденної роботи.

Який процесор більш енергоефективний: i5 1350P чи i9 13905H?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Core i5 1350P споживає менше енергії в реальних сценаріях, що робить його кращим вибором для тонких і легких ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i5 1350P для відеомонтажу?

Так, Core i5 1350P впорається з базовим відеомонтажем у Full HD. Проте для професійної роботи з 4K-відео та складними ефектами краще обрати Core i9 13905H, який має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13905H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (41 проти 31), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та прискоренні відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.