Intel Core i5 1350P vs Intel Core i9 9900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P (2023) і Intel Core i9 9900K (2018) — це два процесори з різних епох. Перший — енергоефективний мобільний чип нового покоління, другий — легендарний настільний флагман свого часу. Як вони співвідносяться сьогодні? У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоспоживання, а також результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 1350P Intel Core i5 1350P 54
vs
Intel Core i9 9900K Intel Core i9 9900K 49

Короткий висновок. Intel Core i5 1350P випереджає i9 9900K в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2343 проти 1621) і пропонує набагато кращу енергоефективність завдяки сучасній архітектурі. Однак у багатопотокових сценаріях, як-от Cinebench R23, i9 9900K все ще тримається впевнено (12470 проти 11104). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у старих іграх або рендерингу без обмежень TDP, i9 9900K залишається гідним варіантом. Але для щоденних завдань, ноутбуків і економії енергії i5 1350P — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i5 1350P значно швидший у Geekbench 6 (2343 проти 1621) та Passmark (3626 проти 2928), що дає перевагу в іграх і повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: i9 9900K випереджає в Cinebench R23 (12470 проти 11104), але i5 1350P наздоганяє в Passmark (18833 проти 18262) і Geekbench 6 (9820 проти 8151).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100, але i5 1350P споживає значно менше енергії (28 Вт TDP проти 95 Вт), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: i5 1350P має кращу інтегровану графіку (31 проти 28), що забезпечує більш плавне відтворення відео та легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: i5 1350P (2023) — сучасний мобільний процесор, тоді як i9 9900K (2018) — настільний чип, який потребує окремої материнської плати та системи охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 545.7 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 67.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 175.1 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 275.6 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 159 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 91 images/sec 68.6 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 66.1 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 41.1 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 36.5M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 6.5 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 284.4 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 936 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 18.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 8 жовтня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Coffee Lake
Номер моделі i5-1350P i9-9900K
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 36x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 640 192
TMUs 40 24
ROPs 20 3
Обчислювальні блоки 80 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт Intel Core i9 9900K
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1350P чи Intel Core i9 9900K?

Для ігор кращим є Intel Core i5 1350P завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2343 проти 1621), що критично для більшості сучасних ігор. Однак i9 9900K може бути кращим у старих іграх, які оптимізовані під високі частоти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але i5 1350P споживає значно менше енергії (28 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків. i9 9900K (95 Вт) потребує потужнішого охолодження та більше електроенергії.

Чи варто купувати Intel Core i9 9900K у 2025 році?

i9 9900K все ще може впоратися з багатьма завданнями, але його архітектура застаріла. Якщо ви знайдете його за низькою ціною і маєте відповідну материнську плату, він підійде для бюджетного ПК. Однак i5 1350P пропонує кращу продуктивність на ват.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та рендерингу?

У багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, i9 9900K має невелику перевагу в Cinebench R23 (12470 проти 11104). Однак i5 1350P швидший у Photo processing (91 проти 68.6 зображень/сек) і PDF Renderer, що робить його кращим для фото та документів.

Чи можна використовувати Intel Core i5 1350P у настільному ПК?

i5 1350P — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він несумісний з настільними сокетами LGA 1151 або LGA 1700. Для ПК краще розглянути настільні версії, як-от i5-13500.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.