Intel Core i5 1350P vs Intel Processor U300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та Intel Processor U300 — два процесори 13-го покоління, представлені в січні 2023 року. Обидва орієнтовані на тонкі ноутбуки, але мають суттєву різницю в архітектурі та продуктивності. Core i5 1350P належить до серії P і пропонує більше ядер та вищі частоти, тоді як U300 — це початкове рішення для базових завдань. Розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 1350P Intel Core i5 1350P 54
vs
Intel Processor U300 Intel Processor U300 49

Короткий висновок. Intel Core i5 1350P значно випереджає Intel Processor U300 у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 11104 бали проти 4087, а в Geekbench 6 (багатоядерний) — 9820 проти 5096. Це робить i5-1350P кращим вибором для роботи з відео, компіляції коду та важких додатків. Водночас U300 демонструє гідну однопотокову продуктивність (1570 у Cinebench R23) і виграє в енергоефективності, що підходить для офісних завдань та веб-серфінгу. Якщо вам потрібна потужність — обирайте i5-1350P, якщо бюджет та автономність — U300.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i5 1350P має в 2.7 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 11104 проти 4087, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i5-1350P також лідирує з результатом 1697 у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1570 у U300, що впливає на швидкість роботи в іграх та програмах з одним потоком.
  • Інтегрована графіка: i5-1350P отримує 31 бал проти 24 у U300, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та прискоренні відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але U300 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що подовжує автономність ноутбука.
  • Швидкість обробки даних: i5-1350P показує 1020 MB/sec у стисненні файлів проти 543.1 MB/sec у U300, що вдвічі прискорює роботу з архівами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 543.1 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 23.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 112.9 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 147.1 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 218.5 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 25.5 images/sec
Photo processing 91 images/sec 46.3 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 7.09 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 17.7 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 10.5M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 5.8 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 90.1 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 545 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 4.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-1350P U300
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) UHD Graphics (48EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 1,9 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 1.4 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 5
Кількість потоків 16 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 12x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 12-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 55 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel UHD Graphics (48EU)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 12
Обчислювальні блоки 80 48
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт Intel Processor U300
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1350P чи Intel Processor U300?

Intel Core i5 1350P кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1697 проти 1570 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи підходить Intel Processor U300 для роботи з відео?

Intel Processor U300 впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K або складних ефектів краще обрати Core i5 1350P, який має в 2.7 рази вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Processor U300 споживає менше завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим для ультрабуків з тривалою автономністю.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 1350P?

Так, якщо ви працюєте з компіляцією коду, рендерингом або багатозадачністю. Різниця в багатоядерному Passmark (18833 проти 8299) виправдовує вищу ціну для продуктивних сценаріїв.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (Word, Excel, браузер) достатньо Intel Processor U300. Його однопотокова продуктивність (1570 у Cinebench R23) забезпечує плавну роботу, а нижче енергоспоживання подовжує час роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.