Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600 vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600 та AMD Ryzen 3 7440U — це два процесори різних класів, що вийшли у 2023 році. Перший орієнтований на настільні ПК та вимогливі завдання, другий — на ультратонкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600 значно випереджає AMD Ryzen 3 7440U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 22117 проти 8992) та швидкістю роботи з важкими додатками. Він краще підходить для ігор, відеомонтажу та компіляції коду. Натомість Ryzen 3 7440U пропонує високу енергоефективність і достатню однопотокову продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа на тонких ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i5-13600, якщо автономність і компактність — Ryzen 3 7440U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13600 має в 2,5 рази вищий результат у Cinebench R23 (22117 проти 8992), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i5-13600 також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2453 проти 2323), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Intel випереджає AMD за цим показником (44 бали проти 26), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Ryzen 3 7440U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Тип використання: i5-13600 — настільний процесор для продуктивних ПК, тоді як Ryzen 3 7440U — мобільний чип для легких ноутбуків із тривалим часом роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1948 1599
Cinebench R23 (багатоядерний) 22117 8992

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 114.2 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 346.4 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 415.8 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 264.4 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 61.6 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 26.6 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2453 2323
Geekbench 6 (багатоядерний) 13692 6571

PassMark

Integer math 111.9 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 42.7M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 22.5 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 389.7 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 1785 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 23.4B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4046 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 32042 12991

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 2.0 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600 Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600 чи AMD Ryzen 3 7440U?

Intel Core i5 13600 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує кращий FPS у сучасних іграх. Ryzen 3 7440U підходить лише для нетребувальних ігор на низьких налаштуваннях.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 7440U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його продуктивність у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 8992) достатня для легкого монтажу, але для професійної роботи краще обрати Intel Core i5 13600.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 7440U споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим вибором для ноутбуків з автономністю.

Чи підходить Intel Core i5 13600 для компіляції коду?

Так, це один із найкращих варіантів у своєму класі. Його результат у Clang compilation (114.2 Klines/sec) майже втричі вищий, ніж у Ryzen 3 7440U (41.6 Klines/sec).

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва впораються, але AMD Ryzen 3 7440U є більш енергоефективним і компактним рішенням для ультрабуків. Intel Core i5 13600 надлишково потужний для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.