Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600 vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600 та AMD Ryzen 5 5600 — два популярні процесори для збірки продуктивного ПК. Модель від Intel, випущена на початку 2023 року, пропонує новішу архітектуру та вищі частоти, тоді як AMD Ryzen 5 5600 (2022) залишається надійним вибором для бюджетних систем. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для ігор і робочих завдань.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600 значно випереджає AMD Ryzen 5 5600 у більшості бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на ~25%, багатопотокова — більш ніж удвічі. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel становить 22 117 балів проти 10 662 у Ryzen. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel пропонує кращу інтегровану графіку та швидшу роботу з компіляцією коду. Якщо ваш бюджет дозволяє, i5-13600 — однозначно потужніший вибір.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13600 має на 25% вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2453 vs 2091), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність Intel майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 22 117 балів проти 10 662 у AMD Ryzen 5 5600.
  • Intel значно швидше компілює код (Clang: 114.2 Klines/sec vs 64.3 Klines/sec) та обробляє PDF (415.8 Mpixels/sec vs 269.6 Mpixels/sec).
  • AMD Ryzen 5 5600 дещо повільніший у фотообробці (70.7 images/sec vs 125.2 images/sec) та трасуванні променів (16.1 Mpixels/sec vs 26.6 Mpixels/sec).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel випереджає за інтегрованою графікою (44 vs 31 бал).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1948 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 22117 10662

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 114.2 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 346.4 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 415.8 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 264.4 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 61.6 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 26.6 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2453 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 13692 9081

PassMark

Integer math 111.9 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 42.7M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 22.5 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 389.7 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 1785 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 23.4B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4046 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 32042 21576

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 15 березня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-13600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600 Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13600 чи AMD Ryzen 5 5600?

Intel Core i5 13600 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4046 vs 3258). Це забезпечує більше FPS у сучасних іграх.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 13600 порівняно з AMD Ryzen 5 5600?

Так, якщо ви потребуєте максимальної продуктивності в робочих завданнях (компіляція, рендеринг) та іграх. Intel удвічі швидший у багатопотокових тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600 для бюджетної збірки?

Так, Ryzen 5 5600 — хороший вибір для недорогого ПК. Він забезпечує достатню продуктивність для більшості ігор та офісних завдань, хоча поступається Intel.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core i5 13600 значно швидший: фотообробка 125.2 images/sec проти 70.7, а рендеринг PDF — 415.8 Mpixels/sec проти 269.6. Він краще підходить для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.