Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600 vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600 та AMD Ryzen 5 7640HS — два потужні процесори 2023 року, орієнтовані на продуктивні ноутбуки та настільні ПК. Обидві моделі демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та результатами в синтетичних тестах. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600 випереджає AMD Ryzen 5 7640HS у більшості тестів: багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 22117 проти 13029), швидкість компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 5 7640HS трохи кращий в одному ядрі Geekbench 6 (2466 проти 2453) і пропонує конкурентну енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи з відео, 3D-моделюванням або компіляцією коду, i5-13600 — очевидний вибір. Для типових офісних завдань та ігор із помірним навантаженням Ryzen 5 7640HS також буде гідним варіантом, особливо в компактних системах.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i5 13600 набирає 22117 балів у Cinebench R23, що майже на 70% більше, ніж 13029 у Ryzen 5 7640HS.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7640HS незначно випереджає в Geekbench 6 (2466 проти 2453), але в Passmark одноядерний тест кращий у Intel (4046 проти 3633).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 13600 має вищий рейтинг вбудованої графіки (44 проти 36), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Ryzen 5 7640HS традиційно ефективніший у мобільному сегменті завдяки архітектурі Zen 4.
  • Швидкість компіляції та рендерингу: Intel i5-13600 компілює код зі швидкістю 114.2 Klines/sec проти 76.6 Klines/sec у Ryzen, а також швидше обробляє фото (125.2 проти 75.4 зображень/сек).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1948 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 22117 13029

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 114.2 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 346.4 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 415.8 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 264.4 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 61.6 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 26.6 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2453 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 13692 10193

PassMark

Integer math 111.9 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 42.7M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 22.5 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 389.7 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 1785 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 23.4B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4046 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 32042 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600 Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600 чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Intel Core i5 13600 має вищу одноядерну продуктивність у Passmark (4046 проти 3633), що важливо для ігор. Однак різниця невелика, і обидва CPU забезпечать комфортний геймплей із сучасними відеокартами.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 7640HS для роботи з відеомонтажем?

Для відеомонтажу важлива багатоядерна потужність. Intel i5-13600 значно швидший у Cinebench R23 (22117 проти 13029), тому він краще підходить для рендерингу та експорту відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 7640HS на архітектурі Zen 4 зазвичай споживає менше енергії в мобільних системах, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Чи підходить Intel Core i5 13600 для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності та швидкості компіляції (114.2 Klines/sec) i5-13600 чудово впорається з компіляцією коду, 3D-моделюванням та науковими розрахунками.

Який процесор краще справляється з інтегрованою графікою?

Intel Core i5 13600 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (44 проти 36), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.