Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600 vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600 та AMD Ryzen 5 7640U — два сучасні процесори, які змагаються в сегменті продуктивності для настільних ПК та ноутбуків. Intel пропонує потужнішу багатопотокову обробку завдяки гібридній архітектурі, тоді як AMD робить ставку на енергоефективність і інтеграцію в тонкі пристрої. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та реальних сценаріях використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600 випереджає AMD Ryzen 5 7640U майже вдвічі в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 22117 проти 11012) і демонструє кращу однопотокову продуктивність (1948 проти 1635). Він також швидше обробляє фото, відео та складні обчислення. Натомість Ryzen 5 7640U виділяється вищою швидкістю стиснення файлів (1190 MB/s проти 1090 MB/s) і, ймовірно, меншим енергоспоживанням, що робить його привабливим для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо автономність і компактність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13600 майже вдвічі потужніший за Ryzen 5 7640U в Cinebench R23 (22117 проти 11012) і Geekbench 6 (13692 проти 10420).
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в одноядерних тестах Cinebench (1948 проти 1635) і Passmark (4046 проти 3524), що важливо для ігор і повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7640U, ймовірно, споживає менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 13600 має вищий рейтинг вбудованої графіки (44 проти 34), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 5 7640U швидше стискає файли (1190 MB/s проти 1090 MB/s), тоді як Intel значно краще справляється з компіляцією коду (114.2 Klines/s проти 72.3 Klines/s) і трасуванням променів (26.6 Mpixels/s проти 15.4 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1948 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 22117 11012

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 114.2 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 346.4 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 415.8 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 264.4 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 61.6 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 26.6 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2453 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 13692 10420

PassMark

Integer math 111.9 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 42.7M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 22.5 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 389.7 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 1785 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 23.4B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4046 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 32042 21284

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600 Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600 чи AMD Ryzen 5 7640U?

Intel Core i5 13600 має вищу однопотокову продуктивність (1948 проти 1635 у Cinebench R23), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак для мобільних ігор на Ryzen 5 7640U різниця може бути менш помітною.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640U для роботи з відео та 3D-графікою?

Так, але Intel Core i5 13600 значно швидше обробляє відео (415.8 Mpixels/s проти 267.6 Mpixels/s у PDF-рендері) і трасування променів. Для професійної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7640U створений для мобільних пристроїв, тому він, імовірно, споживає менше енергії в ноутбуках.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 13600 замість Ryzen 5 7640U?

Якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність (компіляція, рендеринг, фотообробка), Intel виправдовує вищу ціну. Для базових завдань і мобільності Ryzen 5 7640U буде достатньо.

Який процесор краще справляється з офісними завданнями та браузером?

Intel Core i5 13600 швидше обробляє HTML5-сторінки (346.4 pages/s проти 219.7 pages/s) і текст (264.4 pages/s проти 242.2 pages/s). Для офісної роботи обидва варіанти хороші, але Intel має невелику перевагу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.