Intel Core i5 13600 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-13600 та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори середнього цінового сегмента, які змагаються за місце в ігрових та робочих збірках. Модель Intel вийшла в січні 2023 року, тоді як AMD представила свій чип у травні 2024-го. Обидва CPU пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та результатами в синтетичних тестах. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 13600 Intel Core i5 13600 62
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. Intel Core i5-13600 випереджає AMD Ryzen 5 8400F у більшості бенчмарків, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 22117 проти 10972) та однопотокових тестах (Passmark одноядерний: 4046 проти 3600). Однак Ryzen 5 8400F демонструє кращу продуктивність у роботі з файлами (стиснення: 1320 MB/sec проти 1090 MB/sec) і трохи вищий результат у Geekbench 6 одноядерному (2541 проти 2453). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та ігрова потужність — обирайте Intel. Якщо ж бюджет обмежений або важливі окремі вузькі завдання — AMD може стати непоганою альтернативою.

Основні відмінності

  • Intel Core i5-13600 має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 22117 балів проти 10972 у Ryzen 5 8400F, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (1320 MB/sec проти 1090 MB/sec), що може бути корисним для архіваторів та роботи з великими даними.
  • У однопотокових тестах Geekbench 6 AMD лідирує (2541 проти 2453), але Intel перемагає в Passmark одноядерному (4046 проти 3600) та Cinebench R23 одноядерному (1948 проти 1601).
  • Intel демонструє кращу продуктивність у компіляції коду (Clang: 114.2 Klines/sec проти 84.7 Klines/sec) та рендерингу PDF (415.8 Mpixels/sec проти 282 Mpixels/sec).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel отримує вищий загальний рейтинг (62 проти 57) завдяки кращій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 114.2 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 346.4 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 415.8 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 264.4 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 61.6 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 26.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 111.9 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 42.7M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 22.5 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 389.7 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1785 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 23.4B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13600 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-13600 чи AMD Ryzen 5 8400F?

Intel Core i5-13600 зазвичай кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4046 проти 3600) та потужнішим багатоядерним результатам, що важливо в сучасних іграх.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 8400F через нижчу ціну?

Якщо ваш бюджет обмежений, Ryzen 5 8400F може бути вигідним вибором, особливо для завдань, де важлива швидкість стиснення файлів. Однак Intel пропонує помітно вищу загальну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи підходять ці процесори для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i5-13600 значно кращий для рендерингу завдяки вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23: 22117 проти 10972). Для відеомонтажу він також буде продуктивнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5-13600 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (44 проти 35), що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти. Однак для ігор обидва потребують окремого GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.