Intel Core i5 13600 vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600 та AMD Ryzen 7 7840HS — два популярні процесори 2023 року, які часто порівнюють у збірках для дому та роботи. Перший належить до настільної лінійки Intel, другий — до мобільної серії AMD для потужних ноутбуків. Обидві моделі пропонують високу однопотокову продуктивність та відмінну енергоефективність, але мають різну архітектуру та сценарії використання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i5 13600 Intel Core i5 13600 62
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. Intel Core i5 13600 випереджає AMD Ryzen 7 7840HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 22117 проти 17088) та однопотоковими тестами (Passmark одноядерний: 4046 проти 3783). Він також демонструє вищі результати в рендерингу та компіляції. Натомість Ryzen 7 7840HS трохи швидший у стисненні файлів (1120 MB/sec) та Geekbench 6 (одноядерний: 2577). Якщо вам потрібен максимальний приріст у робочих задачах — обирайте Intel Core i5 13600. Якщо ж важлива компактність і мобільність, а продуктивність на високому рівні — AMD Ryzen 7 7840HS стане гідним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13600 значно потужніший у Cinebench R23 (22117 проти 17088) та Passmark багатоядерному (32042 проти 28902), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: Intel виграє в Passmark одноядерному (4046 проти 3783) та Cinebench R23 одноядерному (1948 проти 1793), але AMD лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2577 проти 2453).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 13600 трохи попереду за рейтингом (44 проти 42), що може дати невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel швидший у Clang компіляції (114.2 проти 102.5 Klines/sec) та обробці PDF (415.8 проти 350 Mpixels/sec), тоді як AMD краще впорався зі стисненням файлів (1120 проти 1090 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 114.2 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 346.4 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 415.8 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 264.4 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 61.6 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 26.6 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 111.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 42.7M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 22.5 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 389.7 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1785 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 23.4B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13600 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600 Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600 чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Intel Core i5 13600 має вищу однопотокову продуктивність у більшості тестів (наприклад, Passmark одноядерний 4046 проти 3783), що забезпечує кращу частоту кадрів у іграх. Однак AMD Ryzen 7 7840HS також демонструє гідні результати, і вибір залежить від конкретної гри та відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840HS для робочих станцій?

Так, Ryzen 7 7840HS — мобільний процесор, який часто встановлюють у потужні ноутбуки для роботи з відео, 3D-моделюванням та програмуванням. Його продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 17088) достатня для більшості професійних завдань, але Intel Core i5 13600 у настільному форматі буде швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре балансують між продуктивністю та споживанням енергії. Для мобільних пристроїв Ryzen 7 7840HS може мати перевагу завдяки оптимізації для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i5 13600 у 2025 році?

Так, Intel Core i5 13600 залишається актуальним завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 22117) та однопотоковій швидкості. Він чудово впорається з іграми, рендерингом та компіляцією, але для новітніх ігор варто враховувати сумісність з материнською платою.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i5 13600 кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Passmark багатоядерний 32042 проти 28902) та швидшій обробці PDF і рендерингу. AMD Ryzen 7 7840HS також впорається, але буде повільнішим у складних проектах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.