Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600 vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600 та AMD Ryzen 7 7840U — два сучасні процесори, що зʼявилися на ринку у 2023 році. Перший орієнтований на настільні ПК, другий — на енергоефективні ноутбуки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та можливості інтегрованої графіки, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600 випереджає AMD Ryzen 7 7840U у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 22117 проти 12883) і має вищий показник Passmark (32042 проти 24980). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність (1948 проти 1754 у Cinebench). Однак Ryzen 7 7840U, створений для мобільних пристроїв, показує гідну енергоефективність (100 балів в обох) і трохи швидше стискає файли (1140 MB/sec проти 1090). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i5-13600. Для тонкого ноутбука з тривалою автономністю краще підійде Ryzen 7 7840U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13600 значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний 22117 проти 12883, що майже вдвічі швидше.
  • У одноядерних тестах i5-13600 також лідирує: Cinebench R23 1948 проти 1754, хоча в Geekbench 6 Ryzen 7 7840U трохи випереджає (2482 проти 2453).
  • AMD Ryzen 7 7840U демонструє кращу швидкість стиснення файлів (1140 MB/sec проти 1090), що може бути корисним у повсякденних завданнях.
  • Intel Core i5 13600 помітно швидший у рендерингу PDF (415.8 проти 324.6 Mpixels/sec) та обробці фото (125.2 проти 87.5 images/sec).
  • Ryzen 7 7840U має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але він створений для мобільних пристроїв), тоді як i5-13600 — це настільний процесор із вищим TDP.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1948 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 22117 12883

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 114.2 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 346.4 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 415.8 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 264.4 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 61.6 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 26.6 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2453 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 13692 11509

PassMark

Integer math 111.9 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 42.7M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 22.5 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 389.7 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 1785 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 23.4B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4046 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 32042 24980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600 Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600 чи AMD Ryzen 7 7840U?

Intel Core i5 13600 має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1948 проти 1754), що важливо для ігор. Однак для мобільних систем Ryzen 7 7840U може бути кращим через енергоефективність.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 7840U справляється з відеомонтажем, але Intel Core i5 13600 значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 22117 проти 12883), тому для професійної роботи краще обрати i5.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 7 7840U створений для ноутбуків із низьким TDP, тоді як Intel Core i5 13600 — настільний CPU. Для автономних пристроїв Ryzen 7 7840U кращий.

Чи можна порівнювати настільний i5-13600 і мобільний Ryzen 7 7840U?

Так, це різні класи: i5-13600 для ПК, Ryzen 7 7840U для ноутбуків. Порівняння показує, що настільний Intel значно потужніший, але мобільний AMD виграє в енергоефективності.

Який процесор кращий для роботи з фото та PDF?

Intel Core i5 13600 швидше обробляє фото (125.2 проти 87.5 images/sec) і рендерить PDF (415.8 проти 324.6 Mpixels/sec), тому він кращий для графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.