Intel Core i5 13600 vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600 та AMD Ryzen 7 7840U — два сучасні процесори, що зʼявилися на ринку у 2023 році. Перший орієнтований на настільні ПК, другий — на енергоефективні ноутбуки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та можливості інтегрованої графіки, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 13600 Intel Core i5 13600 62
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. Intel Core i5 13600 випереджає AMD Ryzen 7 7840U у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 22117 проти 12883) і має вищий показник Passmark (32042 проти 24980). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність (1948 проти 1754 у Cinebench). Однак Ryzen 7 7840U, створений для мобільних пристроїв, показує гідну енергоефективність (100 балів в обох) і трохи швидше стискає файли (1140 MB/sec проти 1090). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i5-13600. Для тонкого ноутбука з тривалою автономністю краще підійде Ryzen 7 7840U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13600 значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний 22117 проти 12883, що майже вдвічі швидше.
  • У одноядерних тестах i5-13600 також лідирує: Cinebench R23 1948 проти 1754, хоча в Geekbench 6 Ryzen 7 7840U трохи випереджає (2482 проти 2453).
  • AMD Ryzen 7 7840U демонструє кращу швидкість стиснення файлів (1140 MB/sec проти 1090), що може бути корисним у повсякденних завданнях.
  • Intel Core i5 13600 помітно швидший у рендерингу PDF (415.8 проти 324.6 Mpixels/sec) та обробці фото (125.2 проти 87.5 images/sec).
  • Ryzen 7 7840U має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але він створений для мобільних пристроїв), тоді як i5-13600 — це настільний процесор із вищим TDP.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 114.2 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 346.4 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 415.8 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 264.4 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 61.6 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 26.6 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 111.9 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 42.7M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 22.5 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 389.7 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 1785 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 23.4B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13600 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600 Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600 чи AMD Ryzen 7 7840U?

Intel Core i5 13600 має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1948 проти 1754), що важливо для ігор. Однак для мобільних систем Ryzen 7 7840U може бути кращим через енергоефективність.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 7840U справляється з відеомонтажем, але Intel Core i5 13600 значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 22117 проти 12883), тому для професійної роботи краще обрати i5.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 7 7840U створений для ноутбуків із низьким TDP, тоді як Intel Core i5 13600 — настільний CPU. Для автономних пристроїв Ryzen 7 7840U кращий.

Чи можна порівнювати настільний i5-13600 і мобільний Ryzen 7 7840U?

Так, це різні класи: i5-13600 для ПК, Ryzen 7 7840U для ноутбуків. Порівняння показує, що настільний Intel значно потужніший, але мобільний AMD виграє в енергоефективності.

Який процесор кращий для роботи з фото та PDF?

Intel Core i5 13600 швидше обробляє фото (125.2 проти 87.5 images/sec) і рендерить PDF (415.8 проти 324.6 Mpixels/sec), тому він кращий для графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.