Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600 vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600 та AMD Ryzen 7 8840U — два потужні процесори для різних сценаріїв використання. Перший орієнтований на настільні ПК і пропонує високу багатопотокову продуктивність, тоді як другий створений для мобільних пристроїв з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600 виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (22117 проти 12890) та Passmark (32042 проти 23821). Він краще підходить для рендерингу, компіляції коду та важких робочих навантажень. AMD Ryzen 7 8840U, своєю чергою, демонструє чудову енергоефективність (100 балів) і трохи вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2515 проти 2453), що робить його ідеальним для ультрабуків та завдань, де важлива автономність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13600 значно випереджає AMD Ryzen 7 8840U в Cinebench R23 (22117 проти 12890) та Passmark (32042 проти 23821), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 AMD Ryzen 7 8840U трохи попереду (2515 проти 2453), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках та іграх, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 7 8840U створений для мобільних пристроїв, тому споживає менше енергії в реальних умовах, подовжуючи час автономної роботи ноутбука.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 13600 отримує вищий бал за вбудовану графіку (44 проти 37), що дає йому перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції та архівації: Intel значно швидше компілює код (114.2 Klines/sec проти 87.1), але AMD трохи випереджає у стисненні файлів (1140 MB/sec проти 1090).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1948 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 22117 12890

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 114.2 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 346.4 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 415.8 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 264.4 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 61.6 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 26.6 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2453 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 13692 11624

PassMark

Integer math 111.9 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 42.7M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 22.5 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 389.7 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1785 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 23.4B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4046 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 32042 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600 Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600 чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core i5 13600 має вищу однопотокову продуктивність у Passmark (4046 проти 3688) та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в настільних ПК.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840U для відеомонтажу?

Так, але він поступається Intel Core i5 13600 у багатопотокових завданнях. Ryzen 7 8840U впорається з легким монтажем, але для професійної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8840U оптимізований для мобільних пристроїв, тому в ноутбуках він споживає менше енергії та забезпечує довшу автономність.

Чи варто вибирати Intel Core i5 13600 для роботи з кодом?

Так, завдяки вищій швидкості компіляції (114.2 Klines/sec) та багатопотоковій продуктивності, Intel Core i5 13600 значно пришвидшить компіляцію програмного забезпечення.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

AMD Ryzen 7 8840U забезпечує трохи вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2515 проти 2453), що робить його зручнішим для веб-серфінгу, офісних програм та інших щоденних задач.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.