Intel Core i5 13600 vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600 та AMD Ryzen 7 8840U — два потужні процесори для різних сценаріїв використання. Перший орієнтований на настільні ПК і пропонує високу багатопотокову продуктивність, тоді як другий створений для мобільних пристроїв з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 13600 Intel Core i5 13600 62
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. Intel Core i5 13600 виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (22117 проти 12890) та Passmark (32042 проти 23821). Він краще підходить для рендерингу, компіляції коду та важких робочих навантажень. AMD Ryzen 7 8840U, своєю чергою, демонструє чудову енергоефективність (100 балів) і трохи вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2515 проти 2453), що робить його ідеальним для ультрабуків та завдань, де важлива автономність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13600 значно випереджає AMD Ryzen 7 8840U в Cinebench R23 (22117 проти 12890) та Passmark (32042 проти 23821), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 AMD Ryzen 7 8840U трохи попереду (2515 проти 2453), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках та іграх, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 7 8840U створений для мобільних пристроїв, тому споживає менше енергії в реальних умовах, подовжуючи час автономної роботи ноутбука.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 13600 отримує вищий бал за вбудовану графіку (44 проти 37), що дає йому перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції та архівації: Intel значно швидше компілює код (114.2 Klines/sec проти 87.1), але AMD трохи випереджає у стисненні файлів (1140 MB/sec проти 1090).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 114.2 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 346.4 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 415.8 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 264.4 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 61.6 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 26.6 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 111.9 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 42.7M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 22.5 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 389.7 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1785 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 23.4B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13600 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600 Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600 чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core i5 13600 має вищу однопотокову продуктивність у Passmark (4046 проти 3688) та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в настільних ПК.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840U для відеомонтажу?

Так, але він поступається Intel Core i5 13600 у багатопотокових завданнях. Ryzen 7 8840U впорається з легким монтажем, але для професійної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8840U оптимізований для мобільних пристроїв, тому в ноутбуках він споживає менше енергії та забезпечує довшу автономність.

Чи варто вибирати Intel Core i5 13600 для роботи з кодом?

Так, завдяки вищій швидкості компіляції (114.2 Klines/sec) та багатопотоковій продуктивності, Intel Core i5 13600 значно пришвидшить компіляцію програмного забезпечення.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

AMD Ryzen 7 8840U забезпечує трохи вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2515 проти 2453), що робить його зручнішим для веб-серфінгу, офісних програм та інших щоденних задач.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.