Intel Core i5 13600 vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600 та AMD Ryzen 7 8845HS — два потужні процесори для настільних ПК та ноутбуків, що змагаються за увагу користувачів. Перший вийшов у січні 2023 року, другий — у грудні того ж року. Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але їхні сильні сторони розподіляються по-різному. У цьому порівнянні ми детально розглянемо бенчмарки, однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 13600 Intel Core i5 13600 62
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. Intel Core i5 13600 випереджає AMD Ryzen 7 8845HS у більшості багатоядерних тестів: Cinebench R23 (22117 проти 16232) та Passmark (32042 проти 28913). Він також кращий у рендерингу та компіляції. Натомість Ryzen 7 8845HS демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1350 MB/s) та трохи кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2641 проти 2453). Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від завдань: Intel — для важких обчислень, AMD — для роботи з архівами та легких сценаріїв.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13600 має значно вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (22117 проти 16232) та Passmark (32042 проти 28913), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 7 8845HS виграє у швидкості стиснення файлів (1350 MB/s проти 1090 MB/s), що важливо для архівування та роботи з великими даними.
  • У Geekbench 6 однопотокова продуктивність вища у AMD (2641 проти 2453), але Intel лідирує в багатоядерному тесті (13692 проти 13261).
  • Intel Core i5 13600 краще справляється з обробкою PDF (415.8 Mpixels/s проти 390.3) та фото (125.2 images/s проти 101.8), що корисно для графічних редакторів.
  • AMD Ryzen 7 8845HS має трохи вищу продуктивність у текстових завданнях (274.7 pages/s проти 264.4), але поступається в HTML-браузингу (263.3 проти 346.4 pages/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 114.2 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 346.4 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 415.8 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 264.4 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 61.6 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 26.6 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 111.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 42.7M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 22.5 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 389.7 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1785 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 23.4B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13600 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600 Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13600 чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Intel Core i5 13600 має вищу однопотокову продуктивність у Passmark (4046 проти 3778) та Cinebench R23, що дає перевагу в більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 8845HS не набагато відстає, тому обидва підходять для ігрових збірок.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Вибір залежить від інших характеристик.

Який CPU швидше працює з архівами?

AMD Ryzen 7 8845HS значно швидше стискає файли (1350 MB/s проти 1090 MB/s), тому він краще підходить для завдань, пов'язаних з архівуванням та розпакуванням даних.

Чи варто вибирати Intel Core i5 13600 для рендерингу?

Так, Intel Core i5 13600 має вищі показники в багатоядерних тестах (Cinebench R23, Ray tracing), що робить його кращим вибором для рендерингу 3D-сцен та відеомонтажу.

Який процесор новіший і чи впливає це на вибір?

AMD Ryzen 7 8845HS вийшов у грудні 2023 року, майже на рік пізніше Intel Core i5 13600. Новіша архітектура може забезпечити кращу підтримку сучасних технологій, але Intel все одно виграє в продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.