Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600 vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600 та AMD Ryzen 9 5900 — два потужних процесори, що належать до різних поколінь і цінових ніш. Core i5 13600, випущений у 2023 році, пропонує нову гібридну архітектуру, тоді як Ryzen 9 5900 (2021 рік) робить ставку на високу кількість ядер. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, ігрові можливості та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600 випереджає AMD Ryzen 9 5900 в однопотокових завданнях (Geekbench 6 Single: 2453 проти 2163) і демонструє кращу енергоефективність. Він також швидший у більшості прикладних тестів, зокрема в обробці HTML і PDF. Однак Ryzen 9 5900 має вищий багатоядерний показник у Passmark (34405 проти 32042), що робить його сильнішим у вузькоспеціалізованих робочих навантаженнях. Якщо вам потрібна універсальність та ігрова продуктивність — обирайте Intel. Для суто багатопотокових обчислень варто розглянути AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 13600 має вищий показник в Geekbench 6 Single (2453) та Cinebench R23 Single (1948), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 випереджає Intel у Passmark Multi (34405 проти 32042), але поступається в Cinebench R23 Multi (20955 проти 22117).
  • Швидкість обробки контенту: Intel значно швидше обробляє HTML (346.4 проти 169.6 pages/sec) та PDF (415.8 проти 311.4 Mpixels/sec), що корисно для веб-розробників і дизайнерів.
  • Інтегрована графіка: обидва процесори мають майже однаковий рейтинг (44 vs 45), тому для ігор без дискретної відеокарти вони не підходять.
  • Енергоефективність: обидва отримали максимальний бал 100, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання відносно продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1948 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 22117 20955

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 114.2 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 346.4 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 415.8 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 264.4 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 61.6 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 26.6 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2453 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 13692 10055

PassMark

Integer math 111.9 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 42.7M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 22.5 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 389.7 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1785 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 23.4B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4046 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 32042 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-13600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600 Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600 чи AMD Ryzen 9 5900?

Intel Core i5 13600 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (наприклад, Geekbench 6 Single 2453 проти 2163), що критично для більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900 у 2025 році?

Так, якщо ваші завдання вимагають високої багатопотокової продуктивності (наприклад, рендеринг або віртуалізація), адже Passmark Multi у нього вищий (34405). Але для універсального використання Intel i5 13600 вигідніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому різниця в споживанні енергії між ними мінімальна.

Чи підходить Intel Core i5 13600 для роботи з відео та фото?

Так, він швидше обробляє PDF (415.8 Mpixels/sec) та фото (125.2 images/sec), що робить його хорошим вибором для творчих завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Рейтинг інтегрованої графіки майже однаковий (44 у Intel проти 45 у AMD), тому для ігор без дискретної відеокарти обидва варіанти слабкі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.