Intel Core i5 13600 vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600 та AMD Ryzen 9 7900 — два потужні процесори 2023 року, які належать до різних цінових категорій, але часто стають об'єктом порівняння. Перший — представник середнього сегмента з гібридною архітектурою, другий — флагманський чип на архітектурі Zen 4. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, частотами та результатами в бенчмарках. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 випереджає Intel Core i5 13600 майже в усіх сценаріях завдяки 12 ядрам і вищим частотам. Він показує значно кращі результати в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 24444 проти 22117) та однопотокових тестах (Geekbench 6: 2947 проти 2453). Однак Intel Core i5 13600 залишається чудовим вибором для ігор і бюджетних збірок, пропонуючи високу продуктивність за меншу ціну. Якщо ваш пріоритет — максимальна швидкість у рендерингу чи компіляції, обирайте Ryzen 9 7900. Для збалансованого ПК з акцентом на ігри — i5 13600.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 13600 має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 9 7900 — 12 повноцінних ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Продуктивність у бенчмарках: Ryzen 9 7900 випереджає i5 13600 у Geekbench 6 (багатоядерний) на 27% (17401 проти 13692) та у Passmark CPU (багатоядерний) на 52% (48844 проти 32042).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7900 має кращу вбудовану графіку (Radeon 610M) з оцінкою 62 проти 44 у Intel UHD Graphics 770, що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність, але Ryzen 9 7900 досягає вищої продуктивності при аналогічному TDP (65 Вт).
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує з оцінкою 77 проти 71 у Intel, що підтверджується вищими результатами в Geekbench 6 (одноядерний): 2947 проти 2453.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 114.2 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 346.4 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 415.8 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 264.4 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 61.6 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 26.6 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 111.9 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 42.7M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 22.5 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 389.7 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1785 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 23.4B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-13600 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт 142 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600 Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13600 чи AMD Ryzen 9 7900?

Для ігор Intel Core i5 13600 є більш вигідним вибором завдяки нижчій ціні та високій однопотоковій продуктивності. Ryzen 9 7900 також чудово справляється з іграми, але його перевага розкривається в багатопотокових завданнях.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7900 замість Intel Core i5 13600?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією коду. Ryzen 9 7900 пропонує на 20-50% вищу багатопотокову продуктивність, що виправдовує вищу ціну для професійних завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900 оснащений графікою Radeon 610M, яка отримала оцінку 62 проти 44 у Intel UHD Graphics 770. Вона забезпечує плавніше відтворення відео та легкі ігри без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову максимальну оцінку енергоефективності (100), але AMD Ryzen 9 7900 досягає вищої продуктивності при тому ж TDP 65 Вт, що робить його ефективнішим у розрахунку на ват.

Чи підходять ці процесори для збірки бюджетного ПК?

Intel Core i5 13600 краще підходить для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні та сумісності з материнськими платами LGA1700. AMD Ryzen 9 7900 вимагає дорожчої платформи AM5, що збільшує загальну вартість системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.