Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600 vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i5 13600 та AMD Ryzen 9 7940HS — це дилема між потужним настільним процесором і енергоефективним мобільним рішенням. Обидві моделі вийшли на початку 2023 року й отримали високі оцінки в бенчмарках, але призначені для різних сценаріїв. Core i5 13600 орієнтований на десктопи, тоді як Ryzen 9 7940HS — це флагманський чип для ноутбуків. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600 випереджає AMD Ryzen 9 7940HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 22117 балів проти 17497, а Passmark — 32042 проти 30384. Він також швидший у рендерингу PDF та фото. Натомість Ryzen 9 7940HS має кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2603 проти 2453) і вищу швидкість стиснення файлів (1240 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції — обирайте Intel. Для мобільного геймінгу та компактних систем краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13600 має значно вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (22117 проти 17497), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 9 7940HS демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2603 проти 2453), що важливо для ігор і програм, чутливих до частоти ядра.
  • Core i5 13600 швидше обробляє PDF-файли (415.8 проти 369.9 Mpixels/sec) і фото (125.2 проти 101.2 images/sec), що корисно для графічних редакторів.
  • Ryzen 9 7940HS випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (1240 проти 1090 MB/s), що прискорює архівування даних.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 9 7940HS створений для мобільних пристроїв, тоді як Intel — для настільних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1948 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 22117 17497

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 114.2 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 346.4 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 415.8 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 264.4 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 61.6 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 26.6 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2453 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 13692 13156

PassMark

Integer math 111.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 42.7M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 22.5 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 389.7 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1785 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 23.4B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4046 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 32042 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600 Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600 чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. AMD Ryzen 9 7940HS має невелику перевагу в Geekbench 6 (2603 проти 2453), тому він може бути кращим вибором для ігор, особливо в мобільному форматі.

Чи підходить Intel Core i5 13600 для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 22117 балів) Intel Core i5 13600 чудово справляється з рендерингом відео та 3D-графікою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 9 7940HS створений для ноутбуків і споживає менше енергії в мобільному режимі.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати сценарій використання. Intel Core i5 13600 призначений для стаціонарних ПК, тоді як AMD Ryzen 9 7940HS — для потужних ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності.

Який процесор кращий для роботи з архівами?

AMD Ryzen 9 7940HS швидше стискає файли (1240 MB/s проти 1090 MB/s), тому він краще підходить для архівування великих обсягів даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.