Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600 vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600 та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужних процесори, які вийшли на початку 2023 року, але орієнтовані на різні сценарії використання. i5-13600 — це настільний чип середнього класу з чудовою енергоефективністю, тоді як Ryzen 9 7945HX — флагманський мобільний процесор для ігрових ноутбуків і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони в одно- та багатопотокових завданнях, а також подивимось на реальні бенчмарки.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX випереджає Intel Core i5 13600 у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (34 333 проти 22 117) та Geekbench 6 (20 188 проти 13 692). Він також швидше працює з компресією файлів, компіляцією коду та трасуванням променів. Однак Intel i5-13600 демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і майже не поступається в однопотоковій продуктивності (1948 vs 1951 у Cinebench R23). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу або відеомонтажу — обирайте Ryzen 9. Для збалансованих настільних ПК з акцентом на енергоспоживання краще підійде i5-13600.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 34 333 проти 22 117 у Intel Core i5 13600.
  • У Geekbench 6 багатоядерний тест Ryzen 9 набирає 20 188 балів, тоді як i5-13600 — лише 13 692, що свідчить про перевагу AMD у важких обчисленнях.
  • Швидкість компресії файлів у Ryzen 9 7945HX становить 1810 MB/s, що на 66% вище за показник i5-13600 (1090 MB/s).
  • У трасуванні променів AMD Ryzen 9 7945HX обробляє 49.3 Mpixels/s, майже вдвічі швидше за Intel i5-13600 (26.6 Mpixels/s).
  • Однопотокова продуктивність майже ідентична: Cinebench R23 одноядерний — 1948 (Intel) проти 1951 (AMD), але Ryzen 9 має кращий загальний рейтинг (74 проти 62).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1948 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 22117 34333

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 114.2 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 346.4 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 415.8 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 264.4 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 61.6 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 26.6 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2453 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 13692 20188

PassMark

Integer math 111.9 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 42.7M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 22.5 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 389.7 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1785 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 23.4B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4046 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 32042 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-13600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13600 чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Обидва процесори демонструють високу однопотокову продуктивність (1948 vs 1951 у Cinebench R23), тому в іграх різниця буде мінімальною. Однак Ryzen 9 7945HX має потужнішу інтегровану графіку (68 балів проти 44), що може дати перевагу в ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core i5 13600 для рендерингу та відеомонтажу?

Для рендерингу краще підійде AMD Ryzen 9 7945HX, оскільки він має на 55% вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 34 333 проти 22 117). Intel i5-13600 впорається з легшими завданнями, але для професійної роботи Ryzen 9 буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Однак Intel Core i5 13600 — настільний чип із нижчим TDP, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX — мобільний, призначений для потужних ноутбуків, тому в реальних умовах i5 споживає менше енергії.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX для роботи з архівацією та компіляцією?

Так, Ryzen 9 7945HX значно швидше стискає файли (1810 MB/s проти 1090 MB/s) та компілює код (218.7 Klines/s проти 114.2 Klines/s), що робить його чудовим вибором для розробників та адміністраторів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX отримав 68 балів за інтегровану графіку, тоді як Intel Core i5 13600 — лише 44. Це означає, що Ryzen 9 краще підходить для роботи з графікою без дискретної відеокарти, наприклад, для базового монтажу або перегляду відео високої роздільної здатності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.