Intel Core i5 13600 vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600 та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужних процесори, які вийшли на початку 2023 року, але орієнтовані на різні сценарії використання. i5-13600 — це настільний чип середнього класу з чудовою енергоефективністю, тоді як Ryzen 9 7945HX — флагманський мобільний процесор для ігрових ноутбуків і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони в одно- та багатопотокових завданнях, а також подивимось на реальні бенчмарки.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX випереджає Intel Core i5 13600 у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (34 333 проти 22 117) та Geekbench 6 (20 188 проти 13 692). Він також швидше працює з компресією файлів, компіляцією коду та трасуванням променів. Однак Intel i5-13600 демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і майже не поступається в однопотоковій продуктивності (1948 vs 1951 у Cinebench R23). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу або відеомонтажу — обирайте Ryzen 9. Для збалансованих настільних ПК з акцентом на енергоспоживання краще підійде i5-13600.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 34 333 проти 22 117 у Intel Core i5 13600.
  • У Geekbench 6 багатоядерний тест Ryzen 9 набирає 20 188 балів, тоді як i5-13600 — лише 13 692, що свідчить про перевагу AMD у важких обчисленнях.
  • Швидкість компресії файлів у Ryzen 9 7945HX становить 1810 MB/s, що на 66% вище за показник i5-13600 (1090 MB/s).
  • У трасуванні променів AMD Ryzen 9 7945HX обробляє 49.3 Mpixels/s, майже вдвічі швидше за Intel i5-13600 (26.6 Mpixels/s).
  • Однопотокова продуктивність майже ідентична: Cinebench R23 одноядерний — 1948 (Intel) проти 1951 (AMD), але Ryzen 9 має кращий загальний рейтинг (74 проти 62).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 114.2 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 346.4 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 415.8 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 264.4 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 61.6 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 26.6 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 111.9 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 42.7M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 22.5 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 389.7 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1785 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 23.4B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-13600 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт -
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13600 чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Обидва процесори демонструють високу однопотокову продуктивність (1948 vs 1951 у Cinebench R23), тому в іграх різниця буде мінімальною. Однак Ryzen 9 7945HX має потужнішу інтегровану графіку (68 балів проти 44), що може дати перевагу в ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core i5 13600 для рендерингу та відеомонтажу?

Для рендерингу краще підійде AMD Ryzen 9 7945HX, оскільки він має на 55% вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 34 333 проти 22 117). Intel i5-13600 впорається з легшими завданнями, але для професійної роботи Ryzen 9 буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Однак Intel Core i5 13600 — настільний чип із нижчим TDP, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX — мобільний, призначений для потужних ноутбуків, тому в реальних умовах i5 споживає менше енергії.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX для роботи з архівацією та компіляцією?

Так, Ryzen 9 7945HX значно швидше стискає файли (1810 MB/s проти 1090 MB/s) та компілює код (218.7 Klines/s проти 114.2 Klines/s), що робить його чудовим вибором для розробників та адміністраторів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX отримав 68 балів за інтегровану графіку, тоді як Intel Core i5 13600 — лише 44. Це означає, що Ryzen 9 краще підходить для роботи з графікою без дискретної відеокарти, наприклад, для базового монтажу або перегляду відео високої роздільної здатності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.