Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600 vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600 та AMD Ryzen 9 7945HX3D — два потужних процесори, які задовольняють різні потреби. Перший — це енергоефективний представник 13-го покоління Intel, орієнтований на баланс ціни та продуктивності. Другий — флагманський мобільний чип AMD із технологією 3D V-Cache, що забезпечує видатну багатопотокову швидкодію. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Intel Core i5 13600 у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже на 52% вищий (33538 проти 22117). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2890 проти 2453) та швидше обробляє файли й компіляцію. Однак Intel Core i5 13600 виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці (за суб'єктивними оцінками), що робить його привабливим для офісних і легких творчих завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи ігор — обирайте AMD. Для щоденних задач з нижчим енергоспоживанням — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX3D набирає 33538 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що на 52% більше, ніж 22117 у Intel Core i5 13600.
  • Однопотокова швидкодія: AMD лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 2890 проти 2453 у Intel, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: За оцінками, Intel Core i5 13600 має вищий показник інтегрованої графіки (44 проти 72), хоча обидва не призначені для серйозного геймінгу без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel Core i5 13600 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Спеціалізовані завдання: AMD значно швидше компілює код (198.6 Klines/sec проти 114.2) та стискає файли (1600 MB/sec проти 1090), що робить його кращим для професійних робочих навантажень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1948 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 22117 33538

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 114.2 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 346.4 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 415.8 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 264.4 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 61.6 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 26.6 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2453 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 13692 18224

PassMark

Integer math 111.9 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 42.7M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 22.5 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 389.7 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1785 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 23.4B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4046 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 32042 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-13600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600 чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2890 проти 2453), що позитивно впливає на ігрову швидкодію. Однак для сучасних ігор важлива й відеокарта, тому обидва чипи будуть хорошим вибором, але AMD має перевагу.

Чи варто вибирати Intel Core i5 13600 для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i5 13600 демонструє гідні результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 22117), але AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший (33538). Для професійного рендерингу краще обрати AMD, а Intel підійде для легших завдань.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 13600 має менше ядер і нижче TDP, тому в реальних умовах споживає менше електроенергії, що важливо для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX3D для офісних завдань?

Так, AMD Ryzen 9 7945HX3D впорається з будь-якими офісними завданнями, але його потужність надлишкова для простої роботи з документами. Intel Core i5 13600 буде більш економічним і достатнім варіантом.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно швидше компілює код (198.6 Klines/sec проти 114.2), що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.