Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600 vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600 та AMD Ryzen 9 8945HS — два потужних процесори для різних сценаріїв використання. Перший вийшов у січні 2023 року і належить до настільної лінійки Raptor Lake, тоді як другий, представлений у грудні 2023-го, є мобільним чипом для ноутбуків. Обидва мають однаковий загальний рейтинг (62 та 61 бал відповідно), але демонструють різні сильні сторони в бенчмарках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність, енергоефективність та особливості, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600 виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (22117 проти 17079) та Passmark (32042 проти 29463). Він також швидше обробляє HTML-сторінки та PDF. Натомість AMD Ryzen 9 8945HS пропонує кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2616 проти 2453) і швидше стискає файли (1220 MB/s). Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 9 8945HS призначений для мобільних пристроїв, тоді як i5 13600 — для стаціонарних ПК. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та рендеринг — обирайте Intel. Для компактних ноутбуків з високою продуктивністю — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13600 значно випереджає AMD Ryzen 9 8945HS у Cinebench R23 (22117 проти 17079) та Passmark (32042 проти 29463), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: AMD Ryzen 9 8945HS демонструє вищий результат у Geekbench 6 (2616 проти 2453), що забезпечує кращу чуйність в іграх та повсякденних задачах.
  • Формфактор: Intel Core i5 13600 — настільний процесор для стаціонарних ПК, тоді як AMD Ryzen 9 8945HS — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на сумісність та можливості збірки.
  • Робота з файлами: AMD швидше стискає дані (1220 MB/s проти 1090 MB/s), а Intel краще справляється з компіляцією коду (114.2 Klines/s проти 110.8 Klines/s).
  • Графічні завдання: Intel випереджає в обробці фото (125.2 images/s проти 102.8 images/s), тоді як AMD трохи швидше розмиває фон (65.6 images/s проти 61.6 images/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1948 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 22117 17079

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 114.2 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 346.4 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 415.8 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 264.4 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 61.6 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 26.6 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2453 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 13692 13316

PassMark

Integer math 111.9 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 42.7M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 22.5 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 389.7 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1785 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 23.4B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4046 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 32042 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600 Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600 чи AMD Ryzen 9 8945HS?

Для ігор краще підійде Intel Core i5 13600 завдяки вищій однопотоковій продуктивності в Passmark (4046 проти 3877) та кращій багатопотоковій потужності, що важливо для сучасних ігор. Однак AMD Ryzen 9 8945HS також демонструє гідні результати, особливо в мобільних системах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності, хоча AMD Ryzen 9 8945HS оптимізований для ноутбуків, а Intel Core i5 13600 — для настільних ПК.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 8945HS для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу Intel Core i5 13600 буде кращим вибором через значно вищі бали в Cinebench R23 (22117 проти 17079) та Passmark. AMD Ryzen 9 8945HS підійде для легших завдань або якщо вам потрібен потужний ноутбук.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 13600 має трохи вищий показник інтегрованої графіки (44 бали проти 42), що робить його кращим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти. Різниця невелика, тому для серйозних ігор обидва потребують окремої GPU.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто купувати новіший?

AMD Ryzen 9 8945HS вийшов у грудні 2023 року, тоді як Intel Core i5 13600 — у січні 2023. Новіший AMD пропонує кращу однопотокову продуктивність у Geekbench та швидше стискання файлів, але Intel залишається лідером у багатопотокових завданнях, тому вибір залежить від ваших потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.