Intel Core i5 13600 vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600 та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — два сучасні процесори, які змагаються у середньому сегменті. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — восени 2024-го. Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів) та однопотокову продуктивність (71 бал), але відрізняються в багатопотокових завданнях та інтегрованій графіці. Core i5 13600 лідирує за загальним рейтингом (62 проти 60), проте Ryzen AI 7 Pro 360 пропонує свіжішу архітектуру та конкурентні результати в окремих тестах.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600 виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 22117 проти 17029) та швидкості компіляції Clang (114.2 Klines/sec проти 65.3). Він також краще справляється з рендерингом PDF та трасуванням променів. Натомість AMD Ryzen AI 7 Pro 360 демонструє вищі результати в Geekbench 6 одноядерному (2700 проти 2453) та Passmark одноядерному (4126 проти 4046), що може бути корисним для ігор та легких завдань. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та робота з важким контентом — обирайте Intel. Для сучасної архітектури та трохи кращої одноядерної швидкості — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13600 майже на 30% потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (22117 проти 17029) та на 23% у Passmark багатоядерному (32042 проти 24659).
  • Одноядерна швидкість: AMD Ryzen AI 7 Pro 360 випереджає Intel у Geekbench 6 одноядерному (2700 проти 2453) та Passmark одноядерному (4126 проти 4046), що дає перевагу в чутливих до частоти додатках.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал за вбудоване відео (44 проти 39), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та рендеринг: Intel значно швидше компілює код (Clang: 114.2 Klines/sec проти 65.3) та обробляє PDF (415.8 Mpixels/sec проти 340.3).
  • Трасування променів: Intel показує вищу швидкість у трасуванні променів (26.6 Mpixels/sec проти 18.1), що важливо для 3D-моделювання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 114.2 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 346.4 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 415.8 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 264.4 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 61.6 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 26.6 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 111.9 GOps/sec -
Floating point math 82.4 GOps/sec -
Find prime numbers 109M Primes/sec -
Random string sorting 42.7M Strings/sec -
Data encryption 22.5 GBytes/sec -
Data compression 389.7 MBytes/sec -
Physics 1785 Frames/sec -
Extended instructions 23.4B Matrices/sec -

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-13600 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 3
Потоковий 12 6
Частота 2.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 5
Потоковий 8 10
Частота 2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600 Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600 чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

Обидва мають однакову однопотокову продуктивність, але AMD трохи випереджає в одноядерних тестах Geekbench та Passmark. Для ігор це може дати невелику перевагу Ryzen AI 7 Pro 360, особливо в чутливих до частоти проектах.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i5 13600 значно потужніший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція та трасування променів. Для відеомонтажу та 3D-графіки він буде кращим вибором.

Чи варто вибирати AMD Ryzen AI 7 Pro 360 через новішу архітектуру?

Так, Ryzen AI 7 Pro 360 вийшов у 2024 році і має свіжішу архітектуру, що може забезпечити кращу підтримку нових технологій та інструкцій. Однак у чисельних тестах Intel часто випереджає його.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому за цим параметром вони рівні. Споживання енергії буде залежати від конкретного навантаження та налаштувань системи.

Який процесор вибрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для звичайних офісних завдань, роботи з документами та браузером обидва процесори надлишково потужні. Intel Core i5 13600 може бути кращим через вищу швидкість обробки текстів (264.4 pages/sec проти 289, але різниця несуттєва).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.