Intel Core i5 13600 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600 та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший — свіжий представник 13-го покоління Intel, орієнтований на ігри та повсякденні завдання з високою однопотоковою продуктивністю. Другий — легендарний HEDT-монстр AMD з 64 ядрами, створений для професійного рендерингу, компіляції та багатопотокових навантажень. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600 виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1948 проти 1254) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор і швидких щоденних завдань. AMD Ryzen Threadripper 3990X, своєю чергою, розгромлює у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 74422 проти 22117) і забезпечує неймовірну швидкість у професійному софті. Якщо вам потрібна максимальна багатопотоковість для рендерингу або компіляції — обирайте Threadripper. Для ігор та звичайної роботи з високою частотою — i5 13600.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 13600 значно швидший в одноядерних завданнях (Passmark одноядерний: 4046 проти 2565), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen Threadripper 3990X має величезну перевагу в багатоядерних тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 74422 проти 22117), що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5 13600 споживає значно менше енергії при набагато вищій однопотоковій швидкості.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 13600 має вбудоване графічне ядро (рейтинг 44), тоді як Threadripper 3990X отримав високий бал (98) завдяки підтримці потужних дискретних відеокарт, але не має вбудованої графіки.
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper 3990X значно швидший у компіляції коду (Clang: 228.7 Klines/sec проти 114.2) та трасуванні променів (Ray tracing: 71.8 Mpixels/sec проти 26.6), тоді як i5 13600 лідирує в обробці текстів (264.4 pages/sec проти 136.7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 114.2 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 346.4 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 415.8 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 264.4 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 61.6 images/sec 30 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 26.6 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 111.9 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 42.7M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 22.5 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 389.7 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1785 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 23.4B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i5-13600 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 64
Потоковий 12 128
Частота 2.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 64
Кількість потоків 20 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт -
Сокет LGA-1700 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600 Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 13600 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4046 проти 2565). Більшість ігор покладаються на швидкість одного ядра, тому i5 13600 забезпечить вищий FPS.

Чи варто купувати Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen Threadripper 3990X є чудовим вибором для відеомонтажу та рендерингу завдяки величезній багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 74422). Він значно прискорить експорт відео та роботу з ефектами.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i5 13600 споживає значно менше енергії при вищій однопотоковій продуктивності, що робить його більш економічним для повсякденних завдань.

Чи можна використовувати i5 13600 для професійного рендерингу?

Так, Intel Core i5 13600 може впоратися з рендерингом завдяки 14 ядрам, але Threadripper 3990X буде в 3-4 рази швидшим у багатопотокових завданнях. Для професійного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно швидший у компіляції коду (Clang: 228.7 Klines/sec проти 114.2). Якщо ви розробник, який працює з великими проектами, Threadripper забезпечить помітне прискорення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.