Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600 vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600 та Apple M2 Ultra — це два потужних процесори, які представляють різні архітектури та екосистеми. Intel Core i5 13600 належить до 13-го покоління Raptor Lake, тоді як Apple M2 Ultra — це флагманський чип для Mac Studio та Mac Pro. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 13600 Intel Core i5 13600 40
vs
Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 46

Короткий висновок. Apple M2 Ultra випереджає Intel Core i5 13600 за загальним рейтингом (71 проти 62) завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. У бенчмарках M2 Ultra демонструє перевагу в Geekbench 6 (багатоядерний — 21387 проти 13692) та Cinebench R23 (багатоядерний — 28924 проти 22117). Водночас Intel Core i5 13600 має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1948 проти 1735) і трохи кращу швидкість у задачах, як-от Background blur. Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, що робить їх однаково економними.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M2 Ultra значно потужніший — Geekbench 6 багатоядерний 21387 проти 13692, Cinebench R23 багатоядерний 28924 проти 22117.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra має вищий бал (64 проти 44), що робить його кращим для графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 13600 випереджає в Cinebench R23 одноядерному (1948 проти 1735), але M2 Ultra лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2685 проти 2453).
  • Швидкість обробки файлів: M2 Ultra стискає файли вдвічі швидше (2140 MB/sec проти 1090 MB/sec) і компілює код майже вдвічі швидше (226.4 Klines/sec проти 114.2 Klines/sec).
  • Рендеринг та трасування променів: M2 Ultra обробляє PDF (603.6 Mpixels/sec проти 415.8) та Ray tracing (33.8 Mpixels/sec проти 26.6) швидше, але Intel кращий у Background blur (61.6 images/sec проти 56.5).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1948 1735
Cinebench R23 (багатоядерний) 22117 28924

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 114.2 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 346.4 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 415.8 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 264.4 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 61.6 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 26.6 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2453 2685
Geekbench 6 (багатоядерний) 13692 21387

PassMark

Integer math 111.9 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 42.7M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 22.5 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 389.7 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 1785 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 23.4B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4046 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 32042 50318

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 5 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M2
Номер моделі i5-13600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 16
Частота 2.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц Немає даних
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 2.0 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 14 24
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 27x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 80 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 134 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600 Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 13600
74
Apple M2 Ultra
74

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 13600
37
Apple M2 Ultra
55

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 13600
9
Apple M2 Ultra
8

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 13600
38
Apple M2 Ultra
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 13600
40
Apple M2 Ultra
46
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600 чи Apple M2 Ultra?

Intel Core i5 13600 зазвичай кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності в деяких тестах і сумісності з більшістю ігор на Windows. M2 Ultra має потужну інтегровану графіку, але ігри для macOS обмежені.

Чи варто вибирати Apple M2 Ultra для відеомонтажу?

Так, M2 Ultra чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності, потужній інтегрованій графіці та оптимізації в Final Cut Pro. Він значно швидший у рендерингу та компресії.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про їхню високу економічність. Однак M2 Ultra споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки архітектурі ARM.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 13600 з Apple M2 Ultra?

Так, це порівняння корисне для розуміння різниці між x86 та ARM архітектурами. M2 Ultra потужніший у багатопотокових завданнях, але i5 13600 може бути вигіднішим для бюджетних збірок на Windows.

Який процесор краще підходить для програмування?

Apple M2 Ultra швидше компілює код (226.4 Klines/sec проти 114.2) і краще працює з багатопотоковими завданнями. Intel Core i5 13600 також хороший, але M2 Ultra забезпечує вищу продуктивність у складних проектах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.