Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600 vs Apple M3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600 та Apple M3 — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та екосистеми. Перший створений для настільних ПК на Windows, другий — для Mac. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600 значно випереджає Apple M3 у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер та високій частоті. Він краще підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Натомість Apple M3 демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для MacBook з тривалим часом автономної роботи. Вибір залежить від вашої платформи та пріоритетів.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13600 майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (22117 vs 10454) та Passmark (32042 vs 19194), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Apple M3 виграє в Geekbench 6 (3009 vs 2453) та Passmark (4753 vs 4046), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але M3 споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 13600 має вищий бал за інтегровану графіку (44 vs 38), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Платформа та сумісність: i5 13600 працює на LGA1700 з DDR4/DDR5, тоді як M3 інтегрований виключно в Mac і використовує уніфіковану пам'ять.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1948 1904
Cinebench R23 (багатоядерний) 22117 10454

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1260 MB/sec
Clang compilation 114.2 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 346.4 pages/sec 264.5 pages/sec
PDF Renderer 415.8 Mpixels/sec 313.9 Mpixels/sec
Text processing 264.4 pages/sec 297 pages/sec
Background blur 61.6 images/sec 50.2 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 114.8 images/sec
Ray tracing 26.6 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2453 3009
Geekbench 6 (багатоядерний) 13692 11815

PassMark

Integer math 111.9 GOps/sec 42 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 48.6 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 236M Primes/sec
Random string sorting 42.7M Strings/sec 27.6M Strings/sec
Data encryption 22.5 GBytes/sec 11.5 GBytes/sec
Data compression 389.7 MBytes/sec 228.8 MBytes/sec
Physics 1785 Frames/sec 1875 Frames/sec
Extended instructions 23.4B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4046 4753
Passmark CPU (багатоядерний) 32042 19194

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 30 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M3
Номер моделі i5-13600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Apple M3 GPU

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.7 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц Немає даних
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 2.0 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 27x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Apple M3 GPU
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 1280
TMUs 16 80
ROPs 8 40
Обчислювальні блоки 32 160
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 4,1 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 102,4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600 Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600 чи Apple M3?

Intel Core i5 13600 кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з Windows. Apple M3 також здатний запускати ігри, але вибір ігор обмежений macOS.

Чи варто обирати Apple M3 замість Intel Core i5 13600 для роботи?

Якщо ви працюєте в екосистемі Apple (Final Cut Pro, Xcode) і потребуєте мобільності, M3 — чудовий вибір. Для Windows-додатків та важких багатопотокових завдань краще підійде i5 13600.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності, але Apple M3 споживає менше енергії в реальних умовах, що забезпечує довший час роботи MacBook від батареї.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 13600 та Apple M3 безпосередньо?

Так, але важливо враховувати різні платформи: i5 13600 — для настільних ПК, M3 — для Mac. Вибір залежить від вашої операційної системи та потреб у мобільності.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Intel Core i5 13600 забезпечує вищу швидкість рендерингу завдяки більшій кількості ядер, але Apple M3 оптимізований для Final Cut Pro і може бути ефективнішим у цьому середовищі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.