Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600 vs Apple M4 Pro (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600 та Apple M4 Pro (14-Core) — два потужні процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший вийшов на початку 2023 року і орієнтований на ПК, другий дебютував у жовтні 2024 року в лінійці Apple. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще впорається з вашими завданнями: від роботи з графікою до багатозадачності.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) випереджає Intel Core i5 13600 майже за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 25-35%, багатопотокова — на 6-63% залежно від тесту, а інтегрована графіка значно потужніша. Однак i5-13600 залишається хорошим вибором для збірки ПК на Windows, особливо якщо ви не потребуєте максимальної швидкості в професійних застосунках. M4 Pro — лідер для екосистеми Apple.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro (14-Core) набирає 96 балів проти 71 у Intel Core i5 13600, що дає приріст у Geekbench 6 (одноядерний) до 3875 проти 2453.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro лідирує з 49 балами проти 34, у Geekbench 6 (багатоядерний) — 22271 проти 13692, різниця понад 60%.
  • Інтегрована графіка: Apple M4 Pro (14-Core) отримує 63 бали проти 44 у i5-13600, що робить його значно кращим для роботи з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але M4 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • Дата виходу: Intel Core i5 13600 вийшов у січні 2023 року, а Apple M4 Pro (14-Core) — у жовтні 2024 року, що пояснює технологічну перевагу новішого чипа.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1948 2249
Cinebench R23 (багатоядерний) 22117 23433

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 2260 MB/sec
Clang compilation 114.2 Klines/sec 183 Klines/sec
HTML 5 Browser 346.4 pages/sec 574.7 pages/sec
PDF Renderer 415.8 Mpixels/sec 599.5 Mpixels/sec
Text processing 264.4 pages/sec 366.2 pages/sec
Background blur 61.6 images/sec 86.2 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 208.4 images/sec
Ray tracing 26.6 Mpixels/sec 30.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2453 3875
Geekbench 6 (багатоядерний) 13692 22271

PassMark

Integer math 111.9 GOps/sec Немає даних
Floating point math 82.4 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 109M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 42.7M Strings/sec Немає даних
Data encryption 22.5 GBytes/sec Немає даних
Data compression 389.7 MBytes/sec Немає даних
Physics 1785 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 23.4B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 4046 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 32042 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M4
Номер моделі i5-13600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Apple M4 GPU (20-core)

Процесор

Ядер 6 10
Потоковий 12 10
Частота 2.7 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц Немає даних
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 2.0 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 14
Кількість потоків 20 14
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 27x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 46 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Apple M4 GPU (20-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 2560
TMUs 16 160
ROPs 8 80
Обчислювальні блоки 32 320
TGP 15 Вт 32 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 9,2 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 273 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600 Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13600 чи Apple M4 Pro?

Intel Core i5 13600 має ширшу сумісність з іграми на Windows, але Apple M4 Pro (14-Core) забезпечує вищу однопотокову продуктивність і потужнішу інтегровану графіку, що може дати перевагу в оптимізованих проєктах.

Чи варто купувати Intel Core i5 13600 у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте ПК на Windows і потребуєте збалансованої продуктивності за помірну ціну. Однак для максимальної швидкості в професійних завданнях краще розглянути новіші моделі.

Apple M4 Pro (14-Core) підходить для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 23433) та потужній інтегрованій графіці він чудово справляється з рендерингом і обробкою відео в екосистемі Apple.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 13600 чи Apple M4 Pro?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Apple M4 Pro (14-Core) досягає вищої продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 13600 та Apple M4 Pro напряму?

Так, порівняння коректне за бенчмарками та сценаріями використання, але варто враховувати різні платформи (Windows vs macOS) і сумісність програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.