Intel Core i5 13600 vs Intel Core i7 13800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600 та Intel Core i7 13800H — два потужних процесори 2023 року, які часто порівнюють у контексті збірки ПК або вибору ноутбука. Обидва належать до 13-го покоління Intel Raptor Lake, але мають різне призначення: i5 13600 — це настільний CPU з фокусом на багатозадачність, тоді як i7 13800H — мобільний чип для продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 13600 Intel Core i5 13600 62
vs
Intel Core i7 13800H Intel Core i7 13800H 60

Короткий висновок. Intel Core i5 13600 виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (22117 проти 19120) та Passmark (32042 проти 27061), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень. Водночас i7 13800H демонструє трохи кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2534 проти 2453) і вищу швидкість стиснення файлів (1170 MB/s проти 1090 MB/s). Однак i5 13600 споживає менше енергії та має вищий рейтинг енергоефективності, що робить його оптимальним для стаціонарного ПК. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте i5 13600, а для мобільного використання з балансом продуктивності — i7 13800H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i5 13600 значно випереджає i7 13800H у Cinebench R23 (22117 vs 19120) та Passmark (32042 vs 27061), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 i7 13800H має невелику перевагу (2534 vs 2453), але в Cinebench R23 одноядерний тест виграє i5 13600 (1948 vs 1890).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але i5 13600 споживає менше енергії в настільному сегменті, тоді як i7 13800H оптимізований для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i5 13600 має вищий показник у цій категорії (44 vs 38), що може бути важливим для систем без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: i7 13800H швидше стискає файли (1170 MB/s vs 1090 MB/s), тоді як i5 13600 краще справляється з компіляцією коду (114.2 vs 91.9 Klines/sec) та обробкою PDF (415.8 vs 349.7 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 114.2 Klines/sec 91.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 346.4 pages/sec 323.9 pages/sec
PDF Renderer 415.8 Mpixels/sec 349.7 Mpixels/sec
Text processing 264.4 pages/sec 256.6 pages/sec
Background blur 61.6 images/sec 51.7 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 98.8 images/sec
Ray tracing 26.6 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 111.9 GOps/sec 95.1 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 68.6 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 119M Primes/sec
Random string sorting 42.7M Strings/sec 33.5M Strings/sec
Data encryption 22.5 GBytes/sec 18 GBytes/sec
Data compression 389.7 MBytes/sec 303.7 MBytes/sec
Physics 1785 Frames/sec 1966 Frames/sec
Extended instructions 23.4B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-13600 i7-13800H
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 2.0 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 14
Кількість потоків 20 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт 115 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 32 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600 Сайт Intel Core i7 13800H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5 13600 чи i7 13800H?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. i5 13600 має трохи вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1948 vs 1890), що дає невелику перевагу в іграх, але різниця несуттєва. Обидва підходять для сучасних ігор.

Чи варто вибирати i7 13800H для роботи з відео?

Так, але i5 13600 краще впорається з рендерингом завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (22117 vs 19120 у Cinebench R23). Однак i7 13800H може бути зручнішим у ноутбуці для мобільної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але i5 13600, як настільний CPU, зазвичай споживає більше енергії під навантаженням. У мобільному сегменті i7 13800H оптимізований для роботи від батареї.

Чи можна порівнювати настільний i5 13600 і мобільний i7 13800H?

Так, але варто враховувати, що i5 13600 призначений для стаціонарних ПК, а i7 13800H — для ноутбуків. Вибір залежить від форм-фактора: для збірки ПК краще i5, для мобільності — i7.

Який процесор краще для компіляції коду?

i5 13600 значно швидше компілює код: 114.2 Klines/sec проти 91.9 Klines/sec у i7 13800H. Це робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.