Intel Core i5 13600 vs Intel Core i9 13950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори Intel вийшли на початку 2023 року, але належать до різних сегментів: Core i5 13600 — це потужне рішення для настільних ПК, тоді як Core i9 13950HX — флагманський мобільний чип для ігрових ноутбуків та робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core i5 13600 Intel Core i5 13600 62
vs
Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX випереджає Core i5 13600 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 28681 проти 22117) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 2907 проти 2453). Однак Core i5 13600 демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох випадках) та вищу швидкість у деяких синтетичних завданнях, як-от обробка фону (61.6 проти 57 images/sec). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу або 3D-рендерингу, обирайте i9 13950HX. Для збалансованих настільних збірок з акцентом на енергоспоживання краще підійде i5 13600.

Основні відмінності

  • Core i9 13950HX має вищий загальний рейтинг (69 проти 62) та кращі показники в однопотоковій (79 проти 71) і багатопотоковій продуктивності (42 проти 34).
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест i9 13950HX набирає 28681 балів, що майже на 30% більше, ніж у i5 13600 (22117).
  • Core i5 13600 випереджає i9 13950HX у швидкості обробки фону (61.6 проти 57 images/sec) та фото (125.2 проти 115.9 images/sec).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але i5 13600 є настільним чипом із нижчим TDP, що робить його більш економічним у стаціонарних ПК.
  • Core i9 13950HX значно потужніший у трасуванні променів (35.7 проти 26.6 Mpixels/sec) та компіляції коду (166.8 проти 114.2 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1090 MB/sec 1210 MB/sec
Clang compilation 114.2 Klines/sec 166.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 346.4 pages/sec 355 pages/sec
PDF Renderer 415.8 Mpixels/sec 444.2 Mpixels/sec
Text processing 264.4 pages/sec 264.5 pages/sec
Background blur 61.6 images/sec 57 images/sec
Photo processing 125.2 images/sec 115.9 images/sec
Ray tracing 26.6 Mpixels/sec 35.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 111.9 GOps/sec 154 GOps/sec
Floating point math 82.4 GOps/sec 110.9 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 42.7M Strings/sec 59.9M Strings/sec
Data encryption 22.5 GBytes/sec 32.3 GBytes/sec
Data compression 389.7 MBytes/sec 535.6 MBytes/sec
Physics 1785 Frames/sec 2772 Frames/sec
Extended instructions 23.4B Matrices/sec 31.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-13600 i9-13950HX
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.7 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 2.0 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 24
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 22x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт 157 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600 Сайт Intel Core i9 13950HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5 13600 чи i9 13950HX?

Core i9 13950HX має вищу однопотокову продуктивність (79 балів проти 71), що важливо для ігор. Однак i5 13600 також демонструє хороші результати в синтетичних тестах, тому для більшості ігор обидва варіанти підійдуть, але i9 дасть невелику перевагу у важких проектах.

Чи варто переплачувати за Core i9 13950HX замість i5 13600?

Якщо ви займаєтеся відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду, i9 13950HX виправдовує свою ціну завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 28681 проти 22117). Для звичайних завдань і ігор i5 13600 буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але i5 13600 є настільним чипом із нижчим енергоспоживанням, що робить його більш економічним для стаціонарних ПК. i9 13950HX споживає більше, але це типово для мобільних флагманів.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Core i9 13950HX краще підходить для робочих станцій завдяки вищій продуктивності в багатопотокових завданнях (Geekbench 6 багатоядерний: 16049 проти 13692) та трасуванні променів (35.7 проти 26.6 Mpixels/sec).

Чи можна порівнювати настільний i5 13600 з мобільним i9 13950HX?

Так, хоча вони призначені для різних платформ, порівняння корисне для розуміння рівня продуктивності. i9 13950HX часто перевершує i5 13600 у тестах, але i5 може бути вигіднішим для стаціонарних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.