Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600H vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600H та AMD Ryzen 3 4300G — це процесори різних поколінь та призначення. Перший — мобільний чип 2023 року для потужних ноутбуків, другий — настільний APU 2020 року з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність в бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600H значно випереджає AMD Ryzen 3 4300G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Geekbench 6 та Passmark. Він також має вищі показники в обробці фото, відео та компіляції. Однак Ryzen 3 4300G може бути цікавим як бюджетне рішення для збірки ПК з інтегрованою графікою. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних задачах, обирайте Intel Core i5 13600H.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13600H має більш ніж удвічі вищу багатопотокову продуктивність за Geekbench 6 (12503 проти 6551) та Passmark (24255 проти 10922).
  • Однопотокова продуктивність Intel Core i5 13600H на 46% вища за Geekbench 6 (2580 проти 1767) та на 44% за Passmark (3696 проти 2556).
  • Intel Core i5 13600H значно швидше обробляє файли (1070 MB/sec проти 694 MB/sec) та компілює код (93.9 Klines/sec проти 40.6 Klines/sec).
  • AMD Ryzen 3 4300G вийшов у 2020 році, тоді як Intel Core i5 13600H — у 2023, що пояснює різницю в архітектурі та підтримці сучасних технологій.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core i5 13600H демонструє значно кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 14988 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 93.9 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 280 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 380.1 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 258.9 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 55.8 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 110.7 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2580 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 12503 6551

PassMark

Integer math 84.7 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 60.3 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 16.4 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 271.6 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 1571 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3696 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 24255 10922

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-13600H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600H Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600H чи AMD Ryzen 3 4300G?

Intel Core i5 13600H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак для ігор без дискретної відеокарти AMD Ryzen 3 4300G має більш потужну інтегровану графіку.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 4300G для роботи з відео?

AMD Ryzen 3 4300G підійде для базового редагування відео, але для серйозних завдань краще обрати Intel Core i5 13600H, який має вищу продуктивність в бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, але Intel Core i5 13600H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 4300G у 2024 році?

AMD Ryzen 3 4300G може бути виправданий лише для бюджетної збірки з інтегрованою графікою. Для більшості сучасних завдань Intel Core i5 13600H буде кращим вибором.

Який процесор кращий для роботи з багатозадачністю?

Intel Core i5 13600H значно кращий для багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що підтверджується результатами тестів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.