Intel Core i5 13600H vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600H та AMD Ryzen 3 5300U — це процесори для ноутбуків, що належать до різних цінових і продуктивних сегментів. Модель Intel вийшла в січні 2023 року, тоді як AMD дебютувала на початку 2021-го. i5 13600H орієнтований на потужні ігрові та робочі лептопи, а Ryzen 3 5300U — на бюджетні ультрабуки з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність.

Intel Core i5 13600H Intel Core i5 13600H 58
vs
AMD Ryzen 3 5300U AMD Ryzen 3 5300U 43

Короткий висновок. Intel Core i5 13600H значно перевершує AMD Ryzen 3 5300U за продуктивністю: у багатоядерному Cinebench R23 він майже втричі швидший (14988 проти 4637 балів), а в Geekbench 6 — майже втричі (12503 проти 4455). Одноядерна швидкість також на користь Intel (2580 проти 1467). Проте Ryzen 3 5300U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому рейтингу) і підходить для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте i5 13600H. Для базових завдань і тривалої роботи від батареї — Ryzen 3 5300U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel i5 13600H у Cinebench R23 набирає 14988 балів, що в 3.2 раза більше, ніж 4637 у Ryzen 3 5300U.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 показує 2580 балів у Intel проти 1467 у AMD — різниця у 76%.
  • Інтегрована графіка: i5 13600H має рейтинг 36 балів, тоді як Ryzen 3 5300U — лише 19, що дає перевагу Intel у базовому рендерингу та фотообробці.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали по 100 балів, але Ryzen 3 5300U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт у Intel), що робить його кращим для автономних ноутбуків.
  • Дата виходу: Intel i5 13600H новіший (січень 2023) проти AMD (січень 2021), що пояснює його технологічну перевагу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 93.9 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 280 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 380.1 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 258.9 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 55.8 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 110.7 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.7 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 60.3 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 16.4 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 271.6 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 1571 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i5-13600H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.8 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600H Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 13600H чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core i5 13600H значно потужніший завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. У Passmark CPU (одноядерний) він набирає 3696 балів проти 2350 у Ryzen 3 5300U, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підійде AMD Ryzen 3 5300U для роботи з відео або рендерингу?

Для легкого рендерингу та базового монтажу Ryzen 3 5300U може бути достатнім, але його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 — 4637 балів) значно поступається Intel i5 13600H (14988 балів), тому для професійних завдань краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 13600H чи AMD Ryzen 3 5300U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 5300U споживає лише 15 Вт TDP, тоді як Intel i5 13600H — 45 Вт. Це робить AMD кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор кращий для звичайних офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних програм, браузера та текстових редакторів обидва процесори підходять. Однак Intel i5 13600H швидше обробляє HTML 5 Browser (280 сторінок/сек проти 86.4) та PDF Renderer (380.1 Mpixels/сек проти 138.7), що дає невелику перевагу.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 13600H порівняно з AMD Ryzen 3 5300U?

Якщо ваш бюджет обмежений і ви використовуєте ноутбук для базових завдань, Ryzen 3 5300U — економний варіант. Але для ігор, рендерингу, компіляції коду або роботи з графікою Intel i5 13600H виправдовує вищу ціну своєю продуктивністю (наприклад, Clang compilation: 93.9 Klines/сек проти 30).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.