Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600H vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600H та AMD Ryzen 3 5300U — це процесори для ноутбуків, що належать до різних цінових і продуктивних сегментів. Модель Intel вийшла в січні 2023 року, тоді як AMD дебютувала на початку 2021-го. i5 13600H орієнтований на потужні ігрові та робочі лептопи, а Ryzen 3 5300U — на бюджетні ультрабуки з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600H значно перевершує AMD Ryzen 3 5300U за продуктивністю: у багатоядерному Cinebench R23 він майже втричі швидший (14988 проти 4637 балів), а в Geekbench 6 — майже втричі (12503 проти 4455). Одноядерна швидкість також на користь Intel (2580 проти 1467). Проте Ryzen 3 5300U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому рейтингу) і підходить для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте i5 13600H. Для базових завдань і тривалої роботи від батареї — Ryzen 3 5300U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel i5 13600H у Cinebench R23 набирає 14988 балів, що в 3.2 раза більше, ніж 4637 у Ryzen 3 5300U.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 показує 2580 балів у Intel проти 1467 у AMD — різниця у 76%.
  • Інтегрована графіка: i5 13600H має рейтинг 36 балів, тоді як Ryzen 3 5300U — лише 19, що дає перевагу Intel у базовому рендерингу та фотообробці.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали по 100 балів, але Ryzen 3 5300U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт у Intel), що робить його кращим для автономних ноутбуків.
  • Дата виходу: Intel i5 13600H новіший (січень 2023) проти AMD (січень 2021), що пояснює його технологічну перевагу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 14988 4637

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 93.9 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 280 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 380.1 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 258.9 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 55.8 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 110.7 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2580 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 12503 4455

PassMark

Integer math 84.7 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 60.3 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 16.4 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 271.6 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 1571 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3696 2350
Passmark CPU (багатоядерний) 24255 9677

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i5-13600H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.8 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600H Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 13600H чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core i5 13600H значно потужніший завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. У Passmark CPU (одноядерний) він набирає 3696 балів проти 2350 у Ryzen 3 5300U, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підійде AMD Ryzen 3 5300U для роботи з відео або рендерингу?

Для легкого рендерингу та базового монтажу Ryzen 3 5300U може бути достатнім, але його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 — 4637 балів) значно поступається Intel i5 13600H (14988 балів), тому для професійних завдань краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 13600H чи AMD Ryzen 3 5300U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 5300U споживає лише 15 Вт TDP, тоді як Intel i5 13600H — 45 Вт. Це робить AMD кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор кращий для звичайних офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних програм, браузера та текстових редакторів обидва процесори підходять. Однак Intel i5 13600H швидше обробляє HTML 5 Browser (280 сторінок/сек проти 86.4) та PDF Renderer (380.1 Mpixels/сек проти 138.7), що дає невелику перевагу.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 13600H порівняно з AMD Ryzen 3 5300U?

Якщо ваш бюджет обмежений і ви використовуєте ноутбук для базових завдань, Ryzen 3 5300U — економний варіант. Але для ігор, рендерингу, компіляції коду або роботи з графікою Intel i5 13600H виправдовує вищу ціну своєю продуктивністю (наприклад, Clang compilation: 93.9 Klines/сек проти 30).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.