Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600H vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600H та AMD Ryzen 3 5425U — це два мобільні процесори, що належать до різних цінових ніш і мають різну архітектуру. Перший вийшов у січні 2023 року, другий — на рік раніше. i5 13600H належить до лінійки H (висока продуктивність для ноутбуків), тоді як Ryzen 3 5425U — це енергоефективний чип для ультрабуків. Різниця в потужності помітна за результатами бенчмарків, але обидва CPU пропонують гідний рівень енергоефективності.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600H значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 майже в 2,5 рази вище) та в одноядерних завданнях. Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Проте Ryzen 3 5425U має нижчий рівень енергоспоживання, що робить його привабливим для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор, обирайте Intel. Якщо пріоритет — тривалий час роботи від батареї, AMD буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13600H набирає 12503 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 4951 у AMD Ryzen 3 5425U — різниця більш ніж у 2,5 рази.
  • Одноядерна швидкість: i5 13600H має 2580 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1712 у Ryzen 3 5425U, що дає йому перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Обробка файлів: Intel стискає дані зі швидкістю 1070 MB/sec, тоді як AMD — лише 521.9 MB/sec, що вдвічі повільніше.
  • Рендеринг: у тесті PDF Renderer i5 13600H обробляє 380.1 Mpixels/sec проти 157.4 Mpixels/sec у Ryzen 3 5425U — майже в 2,4 рази швидше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 14988 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 93.9 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 280 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 380.1 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 258.9 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 55.8 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 110.7 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2580 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 12503 4951

PassMark

Integer math 84.7 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 60.3 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 16.4 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 271.6 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 1571 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3696 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 24255 11317

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i5-13600H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.8 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600H Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600H чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i5 13600H значно потужніший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 2580 проти 1712), що критично для ігрової продуктивності. Він також має кращу інтегровану графіку (36 балів проти 23). Тому для ігор краще обирати Intel.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео та фото?

Так, але з обмеженнями. Він справляється з базовим редагуванням фото (44.3 images/sec) та відео, однак для серйозної обробки або 4K-контенту краще взяти Intel Core i5 13600H, який у 2-2,5 рази швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу. AMD може споживати менше в абсолютних цифрах, але поступається за швидкістю.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 5425U у 2024 році?

Для базових завдань (серфінг, офіс, відео 1080p) — так, якщо важлива автономність. Але для більш вимогливих сценаріїв (ігри, монтаж, програмування) краще розглянути Intel Core i5 13600H або новіші моделі.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i5 13600H компілює код зі швидкістю 93.9 Klines/sec, тоді як AMD Ryzen 3 5425U — лише 31.3 Klines/sec. Intel утричі швидший, тому для розробників він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.