Intel Core i5 13600H vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600H та AMD Ryzen 3 8300G — два потужних процесори, які часто порівнюють при виборі ноутбука або компактного ПК. Перший належить до лінійки Intel 13-го покоління, другий — до новітньої серії AMD Ryzen 8000G. Обидва мають високу енергоефективність, проте суттєво відрізняються за кількістю ядер, частотами та результатами в бенчмарках. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600H виграє за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 14988 проти 9689) та швидкістю в ресурсоємних завданнях, як-от компіляція коду чи рендеринг. Він також має вищі показники в однопотокових тестах, що важливо для ігор. AMD Ryzen 3 8300G, своєю чергою, демонструє кращий результат у Passmark CPU (одноядерний: 3840 проти 3696) і може бути цікавим варіантом для бюджетних збірок завдяки новішій архітектурі. Однак загальна продуктивність Intel значно вища, що робить його кращим вибором для вимогливих користувачів.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13600H має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 14988 проти 9689 у AMD, що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel в одноядерному тесті Passmark CPU (3840 проти 3696), що може вплинути на швидкість у деяких старих іграх.
  • Intel показує кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний: 2580 проти 2409) та (багатоядерний: 12503 проти 7702), що свідчить про вищу продуктивність у сучасних додатках.
  • У завданнях, пов'язаних із обробкою зображень та трасуванням променів, Intel значно швидший: Photo processing 110.7 проти 81.3 images/sec, Ray tracing 21 проти 9.24 Mpixels/sec.
  • AMD Ryzen 3 8300G має новішу дату виходу (січень 2024 проти січня 2023), що може забезпечити кращу підтримку нових технологій та інструкцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 93.9 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 280 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 380.1 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 258.9 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 55.8 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 110.7 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.7 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 60.3 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 16.4 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 271.6 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1571 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13600H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 2.8 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 2.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 16
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600H Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600H чи AMD Ryzen 3 8300G?

Intel Core i5 13600H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2580 проти 2409) та кращу багатопотокову, що важливо для сучасних ігор. AMD Ryzen 3 8300G може бути бюджетнішим варіантом, але поступається в ігрових тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про їхню високу економічність. Однак Intel Core i5 13600H забезпечує кращу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8300G для робочих завдань?

Так, але він поступається Intel Core i5 13600H у багатопотокових завданнях, як-от компіляція коду (93.9 проти 45.4 Klines/sec) та рендеринг PDF (380.1 проти 153.2 Mpixels/sec). Для офісних завдань його продуктивності достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 13600H має вищий показник інтегрованої графіки (36 балів проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти. Однак різниця незначна.

Який процесор варто вибрати для ноутбука?

Intel Core i5 13600H рекомендується для потужних ноутбуків, орієнтованих на ігри та роботу з важкими додатками. AMD Ryzen 3 8300G підійде для бюджетних моделей із хорошим співвідношенням ціни та продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.