Intel Core i5 13600H vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600H та AMD Ryzen 3 8440U — два потужних процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури та покоління. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — наприкінці того ж року. Обидва мають високі показники енергоефективності, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю, що робить їх цікавими для різних сценаріїв використання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i5 13600H Intel Core i5 13600H 58
vs
AMD Ryzen 3 8440U AMD Ryzen 3 8440U 53

Короткий висновок. Intel Core i5 13600H випереджає AMD Ryzen 3 8440U за більшістю показників продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 14988 проти 9089, Geekbench 6 багатоядерний — 12503 проти 6980. Це робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції коду. Водночас Ryzen 3 8440U демонструє гідну однопотокову продуктивність і може бути енергоефективнішим у легких сценаріях, що важливо для автономності. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо пріоритет — енергоефективність та сучасна архітектура — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13600H має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (14988 проти 9089) та Geekbench 6 (12503 проти 6980).
  • Однопотокова продуктивність: Intel також лідирує в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1810 проти 1610, Geekbench 6: 2580 проти 2407), але розрив менший.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий рейтинг за інтегрованою графікою (36 проти 31), що може бути корисним для базових ігор та відтворення відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про їхню здатність працювати в тонких ноутбуках.
  • Дата виходу: Intel Core i5 13600H вийшов у січні 2023 року, а AMD Ryzen 3 8440U — у грудні 2023 року, що робить AMD новішим рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec -
Clang compilation 93.9 Klines/sec -
HTML 5 Browser 280 pages/sec -
PDF Renderer 380.1 Mpixels/sec -
Text processing 258.9 pages/sec -
Background blur 55.8 images/sec -
Photo processing 110.7 images/sec -
Ray tracing 21 Mpixels/sec -

PassMark

Integer math 84.7 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 60.3 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 16.4 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 271.6 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 1571 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13600H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 2.8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 2.1 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 16
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600H Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13600H чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core i5 13600H має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що дає йому перевагу в більшості ігор. Однак для серйозного геймінгу все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8440U для роботи з відео?

Так, але його багатопотокова продуктивність значно нижча, ніж у Intel Core i5 13600H. Для важкого відеомонтажу краще обрати Intel, а для легкого редагування AMD теж впорається.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 3 8440U, як новіший, може мати краще управління живленням у легких завданнях.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 13600H?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (компіляція, рендеринг, віртуалізація) — так. Якщо ви працюєте з офісними програмами та браузером — AMD буде достатньо.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i5 13600H значно швидше компілює код (93.9 Klines/sec проти відсутніх даних у AMD), тому для розробки програмного забезпечення він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.