Intel Core i5 13600H vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600H та AMD Ryzen 5 3500U — це процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Модель Intel вийшла у 2023 році, тоді як AMD дебютувала ще у 2019-му. Різниця в архітектурі та техпроцесі суттєво впливає на продуктивність, енергоспоживання та можливості інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i5 13600H Intel Core i5 13600H 58
vs
AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38

Короткий висновок. Intel Core i5 13600H значно випереджає AMD Ryzen 5 3500U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає майже в 5,5 разів більше балів (14988 проти 2760), а в одноядерному — вдвічі швидший. Це робить Intel кращим вибором для ресурсоємних завдань: відеомонтажу, 3D-моделювання, компіляції коду та сучасних ігор. Однак Ryzen 5 3500U залишається енергоефективним рішенням для офісних ноутбуків і базових завдань, де пріоритет — тривалий час автономної роботи.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 13600H має вдвічі вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2580 проти 1044) і майже в 4,5 рази вищу багатоядерну (12503 проти 2880).
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (14988) у 5,4 раза вищий, ніж у AMD (2760). Passmark CPU багатоядерний: 24255 проти 6942.
  • Інтегрована графіка: Intel демонструє кращу продуктивність у графічних завданнях (Background blur: 55,8 проти 11,3 зображень/сек; Ray tracing: 21 проти 4,41 Mpixels/сек).
  • Рік випуску та архітектура: Intel Core i5 13600H (2023, Raptor Lake) значно новіший за AMD Ryzen 5 3500U (2019, Picasso), що пояснює величезний розрив у продуктивності.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel досягає вищої продуктивності при подібному енергоспоживанні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 93.9 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 280 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 380.1 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 258.9 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 55.8 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 110.7 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.7 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 60.3 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 16.4 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 271.6 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 1571 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-13600H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.8 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600H Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 13600H значно потужніший: він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх завдяки кращій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці. Ryzen 5 3500U підійде лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 5 3500U у 2025 році?

Ryzen 5 3500U вже застарів: він підходить лише для базових завдань — серфінгу, офісних програм, перегляду відео. Для роботи або ігор краще обрати сучасніший процесор, наприклад Intel Core i5 13600H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 13600H забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i5 13600H набагато кращий: він у 5,4 раза швидший у багатоядерному Cinebench R23, що критично для рендерингу та експорту відео. Ryzen 5 3500U не справиться з важкими проєктами.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціна не вказана, варто орієнтуватися на продуктивність: Intel Core i5 13600H коштує дорожче, але пропонує значно вищу швидкість. Ryzen 5 3500U — бюджетний варіант для простих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.