Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600H vs AMD Ryzen 5 4500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5-13600H та AMD Ryzen 5 4500U — це двобій між представниками різних поколінь. Перший вийшов у 2023 році та належить до лінійки Raptor Lake H, другий — до серії Renoir 2020 року. Обидва процесори призначені для ноутбуків, але демонструють суттєво різний рівень продуктивності. Якщо ви обираєте між сучасним Intel та перевіреним AMD, важливо зрозуміти, наскільки великий розрив у їхніх можливостях.

Короткий висновок. Intel Core i5-13600H значно випереджає AMD Ryzen 5 4500U за всіма ключовими показниками: у Cinebench R23 багатоядерний результат Intel майже в 2.5 рази вищий (14988 проти 5920), а в Geekbench 6 однопотокова продуктивність Intel на 73% краща. Це робить i5-13600H набагато кращим вибором для ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками. Ryzen 5 4500U залишається гідним варіантом для офісних завдань та веб-серфінгу, але його архітектура Zen 2 вже застаріла.

Основні відмінності

  • Intel Core i5-13600H має на 57% вищий загальний рейтинг (58 проти 43), що свідчить про його перевагу в усіх аспектах продуктивності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i5-13600H набирає 14988 балів, тоді як Ryzen 5 4500U лише 5920 — різниця у 2.5 рази.
  • Однопотокова продуктивність Intel у Geekbench 6 становить 2580 балів проти 1491 у AMD, що на 73% краще.
  • Інтегрована графіка Intel оцінюється в 36 балів, а AMD — лише в 20, що дає Intel перевагу у візуалізації та легких іграх.
  • Ryzen 5 4500U вийшов на три роки раніше (2020 проти 2023), що пояснює технологічний розрив між ними.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1151
Cinebench R23 (багатоядерний) 14988 5920

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 513.8 MB/sec
Clang compilation 93.9 Klines/sec 29.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 280 pages/sec 94.1 pages/sec
PDF Renderer 380.1 Mpixels/sec 138.8 Mpixels/sec
Text processing 258.9 pages/sec 129.8 pages/sec
Background blur 55.8 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 110.7 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 6.49 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2580 1491
Geekbench 6 (багатоядерний) 12503 4717

PassMark

Integer math 84.7 GOps/sec 31.4 GOps/sec
Floating point math 60.3 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 16.4 GBytes/sec 6.8 GBytes/sec
Data compression 271.6 MBytes/sec 125.9 MBytes/sec
Physics 1571 Frames/sec 528 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 11B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3696 2434
Passmark CPU (багатоядерний) 24255 10916

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-13600H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 6
Частота 2.8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600H Сайт AMD Ryzen 5 4500U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-13600H чи AMD Ryzen 5 4500U?

Intel Core i5-13600H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2580 проти 1491 у Geekbench 6) та кращій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 5 4500U у 2024 році?

Ryzen 5 4500U все ще підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео, але для продуктивної роботи або ігор краще обрати сучасніший процесор, наприклад, Intel Core i5-13600H.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за споживанням енергії відносно своєї продуктивності.

Наскільки Intel Core i5-13600H швидший у рендерингу?

У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 14988 балів, а AMD — 5920, що робить Intel приблизно у 2.5 рази швидшим для рендерингу та відеомонтажу.

Чи підходить AMD Ryzen 5 4500U для програмування?

Так, для базових завдань програмування (компіляція, робота з IDE) Ryzen 5 4500U достатньо, але Intel Core i5-13600H забезпечить значно швидшу компіляцію (93.9 Klines/sec проти 29.7).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.