Intel Core i5 13600H vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600H та AMD Ryzen 5 7535U — два популярні процесори для ноутбуків середнього класу, представлені на початку 2023 року. Перший належить до лінійки Raptor Lake H (висока продуктивність), другий — до серії Rembrandt R (енергоефективні U-серії). Обидва чипи пропонують вбудовану графіку та підтримку сучасних стандартів, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та результатами тестів. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на бенчмарки та ключові характеристики.

Intel Core i5 13600H Intel Core i5 13600H 58
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. Intel Core i5 13600H випереджає AMD Ryzen 5 7535U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~20-25%, багатопотокова — на ~40-50%. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (14988) майже в 1,5 рази кращий за AMD (9771). Однак Ryzen 5 7535U демонструє однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів в обох), що робить його привабливим для тонких і легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи, монтажу чи ігор — обирайте Intel. Для повсякденних завдань із пріоритетом на автономність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13600H набирає 14988 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як AMD Ryzen 5 7535U — лише 9771, що на 53% менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Intel становить 2580 проти 1982 у AMD — перевага Intel на 30%.
  • Інтегрована графіка: за тестом Background blur Intel обробляє 55,8 зображень/с, AMD — 40,9 зображень/с, що свідчить про потужнішу вбудовану графіку в Intel.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen 5 7535U споживає менше енергії (TDP 15-28 Вт проти 35-45 Вт у Intel), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Швидкість компіляції: у тесті Clang compilation Intel показує 93,9 Klines/sec, AMD — 57,7 Klines/sec, що на 63% повільніше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 93.9 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 280 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 380.1 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 258.9 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 55.8 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 110.7 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.7 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 60.3 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 16.4 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 271.6 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 1571 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-13600H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 16
Обчислювальні блоки 80 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600H Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13600H чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core i5 13600H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує більше кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 7535U для роботи з відео?

Для рендерингу та монтажу відео Intel Core i5 13600H значно продуктивніший (на 50% у багатопотокових завданнях). Ryzen 5 7535U впорається з легким редагуванням, але для професійної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7535U споживає менше енергії (TDP 15-28 Вт), тому він краще підходить для тонких ноутбуків із тривалою автономною роботою.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 13600H має потужнішу інтегровану графіку, що підтверджується вищими результатами в тестах (Background blur, Photo processing). Вона краще справляється з простими іграми та графічними завданнями.

Чи варто доплачувати за Intel Core i5 13600H порівняно з AMD Ryzen 5 7535U?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у роботі, іграх або багатозадачності. Якщо ж пріоритет — автономність і легкі завдання, Ryzen 5 7535U буде більш економним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.