Intel Core i5 13600H vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600H та AMD Ryzen 5 8400F — два потужні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший — мобільний чип для ноутбуків, випущений у 2023 році, другий — десктопна модель 2024 року. Обидва демонструють високу однопотокову продуктивність, але мають відмінності в архітектурі, кількості ядер та результатах бенчмарків. Розберімося, який із них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 13600H Intel Core i5 13600H 58
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. Intel Core i5 13600H випереджає AMD Ryzen 5 8400F у багатопотокових завданнях, що підтверджується вищими показниками Cinebench R23 (14988 проти 10972) та Geekbench 6 (12503 проти 12058). Він також має інтегровану графіку, що важливо для ноутбуків. Натомість Ryzen 5 8400F демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і трохи вищу швидкість у стисненні файлів. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність, обирайте Intel; для десктопної збірки з акцентом на енергоефективність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13600H значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F у Cinebench R23 (14988 проти 10972) та Geekbench 6 (12503 проти 12058).
  • Однопотокова продуктивність: Intel має невелику перевагу в Cinebench R23 (1810 проти 1601), що впливає на швидкість в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 13600H оснащений вбудованою графікою, тоді як AMD Ryzen 5 8400F її не має, що робить Intel кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але AMD Ryzen 5 8400F споживає менше енергії завдяки десктопній архітектурі.
  • Спеціалізовані завдання: Intel виграє в обробці PDF (380.1 проти 282 Mpixels/sec) та фото (110.7 проти 97.2 images/sec), а AMD — у стисненні файлів (1320 проти 1070 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 93.9 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 280 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 380.1 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 258.9 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 55.8 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 110.7 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.7 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 60.3 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 16.4 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 271.6 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1571 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13600H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.8 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600H Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність. Intel Core i5 13600H має невелику перевагу в Cinebench R23 (1810 проти 1601), що може дати кілька додаткових кадрів. Однак AMD Ryzen 5 8400F також демонструє гідні результати, тож обидва варіанти підійдуть для більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати Intel Core i5 13600H для робочих завдань?

Так, Intel Core i5 13600H краще підходить для багатопотокових завдань, таких як відеомонтаж або компіляція коду, завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (14988 проти 10972) та Clang compilation (93.9 проти 84.7 Klines/sec).

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 5 8400F, як десктопна модель, споживає менше енергії в ідентичних умовах, що робить його більш економічним для стаціонарних ПК.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8400F без дискретної відеокарти?

Ні, AMD Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i5 13600H має вбудовану графіку, що дозволяє використовувати його без окремого GPU.

Який процесор краще підходить для збірки бюджетного ПК?

AMD Ryzen 5 8400F є більш вигідним для бюджетної десктопної збірки завдяки нижчому енергоспоживанню та конкурентній ціні. Intel Core i5 13600H — мобільний процесор, тому його використання в ПК обмежене ноутбуками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.