Intel Core i5 13600H vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-13600H та AMD Ryzen 5 8640HS — два потужних процесори для ноутбуків середнього та високого класу. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — наприкінці того ж року. Обидва пропонують відмінну однопотокову продуктивність, але відрізняються за багатоядерними можливостями, енергоефективністю та вбудованою графікою. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 13600H Intel Core i5 13600H 58
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. Intel Core i5-13600H випереджає AMD Ryzen 5 8640HS за більшістю бенчмарків: багатоядерний Cinebench R23 на 15% вищий, Geekbench 6 (багатоядерний) — на 56%, а Passmark (багатоядерний) — на 25%. Також Intel помітно кращий у компіляції коду, рендерингу PDF та обробці фото. Однак Ryzen 5 8640HS демонструє гідну однопотокову продуктивність і може бути цікавішим у сценаріях, де важливіша енергоефективність (хоча за цим показником Intel має 100 балів проти 0 у AMD). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи та ігор — обирайте i5-13600H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5-13600H значно швидший у багатопотокових завданнях — Cinebench R23 багатоядерний 14988 проти 13040 у AMD Ryzen 5 8640HS.
  • Однопотокова швидкість: i5-13600H також лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2580 проти 2269), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: за даними рейтингу, Intel набирає 100 балів, тоді як AMD — 0, що свідчить про краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання у Core i5.
  • Інтегрована графіка: обидва процесори мають близькі показники (36 балів у Intel проти 34 у AMD), але i5-13600H трохи випереджає в тестах обробки зображень.
  • Компіляція та рендеринг: Intel має майже вдвічі вищу швидкість компіляції Clang (93.9 Klines/sec проти 53.5) та значно кращий PDF Renderer (380.1 Mpixels/sec проти 200).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 93.9 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 280 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 380.1 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 258.9 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 55.8 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 110.7 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.7 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 60.3 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 16.4 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 271.6 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 1571 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13600H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт -
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 16
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600H Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-13600H чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Intel Core i5-13600H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (наприклад, Geekbench 6 одноядерний 2580 проти 2269), що дає перевагу в більшості ігор. Однак обидва CPU добре справляються з сучасними іграми за умови наявності дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 8640HS через енергоефективність?

За наданими даними, Intel має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), тому i5-13600H може бути навіть економнішим. Однак реальне енергоспоживання залежить від налаштувань ноутбука, тому радимо перевіряти конкретні моделі.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем та 3D-рендерингом?

Intel Core i5-13600H значно швидший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний на 15% вищий, а тест Ray tracing показує 21 Mpixels/sec проти 11.2 у AMD. Для професійної роботи краще обрати Intel.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті та інтерфейсів?

Обидва процесори підтримують DDR5 та PCIe 4.0/5.0 (залежно від платформи). Intel Core i5-13600H сумісний із сокетом LGA 1700, а AMD Ryzen 5 8640HS — FP7/FP7r2. Рекомендуємо уточнювати сумісність у виробника ноутбука.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За рейтингом інтегрованої графіки Intel набирає 36 балів, AMD — 34. У тестах обробки фото Intel також попереду (110.7 images/sec проти 72.3). Різниця невелика, але для легких ігор та відео Intel трохи кращий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.