Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600H vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-13600H та AMD Ryzen 5 9600X — два потужних процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший створений для мобільних пристроїв (ноутбуків), другий — для настільних ПК. Попри різницю в призначенні, обидва CPU демонструють високу продуктивність у своїх сегментах. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X випереджає Intel Core i5-13600H за більшістю показників однопотокової та багатопотокової продуктивності, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також має вищий загальний рейтинг (66 проти 58). Однак i5-13600H — це мобільний процесор, який споживає менше енергії та краще підходить для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 5 9600X. Для продуктивного ноутбука i5-13600H залишається чудовим варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 9600X набирає 85 балів проти 69 у i5-13600H, що робить його швидшим в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD також лідирує (33 бали проти 28), що підтверджується результатами Cinebench R23 (16297 проти 14988) та Geekbench 6 (15031 проти 12503).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 9600X має кращий показник (44 бали проти 36), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але i5-13600H є мобільним CPU і споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.
  • Призначення: i5-13600H встановлюється в ноутбуки, тоді як Ryzen 5 9600X — настільний процесор, що забезпечує вищу продуктивність, але потребує окремого кулера та материнської плати.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 14988 16297

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 93.9 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 280 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 380.1 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 258.9 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 55.8 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 110.7 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2580 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 12503 15031

PassMark

Integer math 84.7 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 60.3 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 16.4 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 271.6 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 1571 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3696 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 24255 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-13600H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.8 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600H Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-13600H чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X має вищу однопотокову продуктивність (85 балів проти 69), що робить його кращим вибором для ігор. Однак i5-13600H також здатний забезпечити комфортний геймплей у більшості сучасних ігор, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але варто враховувати різницю в призначенні. Intel Core i5-13600H створений для ноутбуків, тому має нижче енергоспоживання та тепловиділення. AMD Ryzen 5 9600X — настільний CPU, який забезпечує вищу продуктивність, але потребує більш потужної системи охолодження.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 9600X має вищий показник інтегрованої графіки (44 бали проти 36), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та відео без дискретної відеокарти. Проте для серйозних ігор або роботи з 3D обидва CPU потребують окремої відеокарти.

Який процесор краще підходить для робочих завдань (рендеринг, відеомонтаж)?

AMD Ryzen 5 9600X демонструє вищу багатопотокову продуктивність (33 бали проти 28), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсоємних завдань. Результати тестів Cinebench R23 та Geekbench 6 підтверджують цю перевагу.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Оскільки ціни на моделі можуть змінюватися, загалом Ryzen 5 9600X пропонує вищу продуктивність для настільних ПК, але i5-13600H є більш енергоефективним рішенням для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.