Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600H vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600H та AMD Ryzen 7 5800 — два потужні процесори для ноутбуків, які часто зустрічаються в ігрових та робочих моделях. Перший належить до 13-го покоління Intel (2023 рік), другий — до лінійки AMD Ryzen 5000 (2021 рік). Обидва мають відмінну енергоефективність, але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розберемо, який чип краще впорається з іграми, рендерингом та повсякденними завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600H випереджає AMD Ryzen 7 5800 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2580 vs 2068) та у більшості синтетичних тестів, таких як Cinebench R23 (одноядерний: 1810 vs 1572). Він також швидше обробляє фото, PDF та HTML. Однак Ryzen 7 5800 демонструє вищий результат у Passmark багатоядерному (25761 vs 24255) і має трохи кращу енергоефективність за даними тестів (однаковий бал 100). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових завданнях та іграх — обирайте Intel Core i5 13600H. Для багатопотокових робочих навантажень Ryzen 7 5800 також залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13600H має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 1810 проти 1572 у Ryzen 7 5800, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 Intel лідирує з результатом 12503 проти 9314 у AMD, що свідчить про кращу оптимізацію для багатозадачності.
  • Intel значно швидше обробляє веб-сторінки (HTML 5 Browser: 280 проти 188.7 pages/sec) та фото (110.7 проти 65.5 images/sec), що важливо для контент-мейкерів.
  • AMD Ryzen 7 5800 випереджає Intel у Passmark багатоядерному (25761 проти 24255), демонструючи дещо вищу продуктивність у тривалих обчислювальних завданнях.
  • Обидва процесори мають однаковий рівень енергоефективності (100 балів) та однакову інтегровану графіку (36 балів), тому автономність ноутбуків буде подібною.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1572
Cinebench R23 (багатоядерний) 14988 14065

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 93.9 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 280 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 380.1 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 258.9 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 55.8 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 110.7 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2580 2068
Geekbench 6 (багатоядерний) 12503 9314

PassMark

Integer math 84.7 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 60.3 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 16.4 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 271.6 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 1571 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3696 3389
Passmark CPU (багатоядерний) 24255 25761

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-13600H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.8 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600H Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13600H чи AMD Ryzen 7 5800?

Intel Core i5 13600H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1810 проти 1572). Це дає більше FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за нижчою ціною. Ryzen 7 5800 досі добре справляється з рендерингом та компіляцією, хоча Intel 13600H швидший в одноядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Це означає, що при однаковому тепловиділенні вони споживають приблизно стільки ж енергії, тому автономність ноутбуків буде подібною.

Чи підходить Intel Core i5 13600H для відеомонтажу?

Так, він добре підходить завдяки високій продуктивності в Geekbench 6 (багатоядерний: 12503) та швидкій обробці фото (110.7 images/sec). Він впорається з монтажем відео в 1080p та легким 4K.

Який процесор краще для роботи з кодом та компіляції?

Intel Core i5 13600H швидше компілює код (Clang: 93.9 проти 76.6 Klines/sec), тому краще підходить для розробників. Ryzen 7 5800 також непоганий, але поступається в одноядерних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.