Intel Core i5 13600H vs AMD Ryzen 7 7735U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13600H та AMD Ryzen 7 7735U — два популярні процесори для сучасних ноутбуків, що вийшли на початку 2023 року. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але мають суттєві відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 13600H Intel Core i5 13600H 58
vs
AMD Ryzen 7 7735U AMD Ryzen 7 7735U 52

Короткий висновок. Intel Core i5 13600H випереджає AMD Ryzen 7 7735U за більшістю показників продуктивності: однопотокові тести (Cinebench R23: 1810 проти 1490) та багатопотокові (14988 проти 10085) демонструють перевагу Intel. Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Однак AMD Ryzen 7 7735U пропонує конкурентоспроможну енергоефективність (обидва мають 100 балів) та дещо нижчу вартість. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для ігор, роботи з відео або програмування — обирайте Intel. Для повсякденних завдань та тривалої автономності AMD також буде хорошим варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13600H має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2580 проти 1976), що забезпечує швидшу роботу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових завданнях, таких як рендеринг або компіляція, Intel значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 14988 проти 10085 у AMD.
  • Швидкість обробки файлів (File compression) у Intel вища на 46% (1070 MB/s проти 729.6 MB/s), що прискорює архівування та копіювання даних.
  • Intel демонструє кращу продуктивність у браузерних тестах (HTML 5 Browser: 280 pages/sec проти 160.3), що важливо для веб-розробки та багатозадачності.
  • AMD Ryzen 7 7735U має однакову з Intel енергоефективність (100 балів), але поступається в інтегрованій графіці (32 проти 36 балів), хоча різниця невелика.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 729.6 MB/sec
Clang compilation 93.9 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 280 pages/sec 160.3 pages/sec
PDF Renderer 380.1 Mpixels/sec 254.5 Mpixels/sec
Text processing 258.9 pages/sec 205.1 pages/sec
Background blur 55.8 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 110.7 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.7 GOps/sec 81.7 GOps/sec
Floating point math 60.3 GOps/sec 44 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 16.4 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 271.6 MBytes/sec 256 MBytes/sec
Physics 1571 Frames/sec 1013 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-13600H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.8 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 28 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600H Сайт AMD Ryzen 7 7735U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13600H чи AMD Ryzen 7 7735U?

Intel Core i5 13600H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3696 проти 3279). Це забезпечує більше FPS у більшості сучасних ігор, особливо тих, що чутливі до частоти ядра.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7735U для роботи з відео?

Так, AMD Ryzen 7 7735U впорається з базовим монтажем відео, але для професійної роботи з 4K або складними ефектами краще обрати Intel i5 13600H, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 14988 проти 10085).

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням, тому вибір залежить від інших характеристик, таких як продуктивність.

Для яких завдань підійде AMD Ryzen 7 7735U?

AMD Ryzen 7 7735U добре підходить для повсякденних завдань: веб-серфінгу, офісних програм, перегляду відео та легкого редагування фото. Його продуктивності достатньо для більшості користувачів, які не потребують максимальної швидкодії.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i5 13600H значно швидше компілює код (Clang compilation: 93.9 Klines/sec проти 71.8) та обробляє текстові файли (258.9 pages/sec проти 205.1). Тому для розробників програмного забезпечення Intel буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.