Intel Core i5 13600H vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i5 13600H та AMD Ryzen 7 7736U — це дилема для тих, хто шукає потужний та енергоефективний процесор для ноутбука. Обидві моделі вийшли на початку 2023 року, але мають різну архітектуру: Intel пропонує гібридну конфігурацію ядер, а AMD робить ставку на збалансовану продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, енергоспоживанні та реальних завданнях.

Intel Core i5 13600H Intel Core i5 13600H 58
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. Intel Core i5 13600H випереджає AMD Ryzen 7 7736U за більшістю показників продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести (Cinebench R23, Geekbench 6) демонструють перевагу Intel на 10-30%. Проте AMD Ryzen 7 7736U не відстає в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і пропонує гідну інтегровану графіку. Якщо ваш пріоритет — максимальна швидкість у роботі та іграх, обирайте Intel. Якщо ж важливіша автономність і помірне нагрівання, AMD стане надійним вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13600H має вищу однопотокову продуктивність: у Cinebench R23 він набирає 1810 балів проти 1548 у AMD, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • У багатопотокових завданнях Intel також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 14988 проти 12768, а Geekbench 6 — 12503 проти 8438, що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • AMD Ryzen 7 7736U демонструє нижчі результати в тестах обробки файлів (832 MB/s проти 1070 MB/s) та рендерингу PDF, що свідчить про меншу швидкість у ресурсомістких задачах.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel показує вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим для потужних ноутбуків.
  • Інтегрована графіка в Intel оцінюється трохи вище (36 балів проти 33), що може дати невелику перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 93.9 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 280 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 380.1 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 258.9 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 55.8 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 110.7 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.7 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 60.3 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 16.4 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 271.6 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 1571 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-13600H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.8 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600H Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13600H чи AMD Ryzen 7 7736U?

Intel Core i5 13600H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2580 проти 1838). Це забезпечує більше кадрів у більшості сучасних ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7736U для роботи з відео?

Так, AMD Ryzen 7 7736U впорається з базовим відеомонтажем, але Intel Core i5 13600H значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 14988 проти 12768), тому для професійної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак Intel показує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим для потужних завдань.

Чи підходить Intel Core i5 13600H для компіляції коду?

Так, Intel Core i5 13600H чудово підходить: у тесті Clang compilation він показує 93.9 Klines/sec проти 62.3 у AMD, що майже на 50% швидше. Це робить його кращим вибором для розробників.

Який процесор обрати для тривалої автономної роботи?

AMD Ryzen 7 7736U може бути кращим вибором завдяки нижчому TDP (15-28 Вт проти 45 Вт у Intel), що забезпечує довшу роботу від батареї в ультрабуках, хоча Intel виграє в продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.