Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13600H vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-13600H та AMD Ryzen 7 7745HX — два потужних мобільних процесори, що з’явилися на початку 2023 року. Обидва призначені для ігрових та робочих ноутбуків, але мають різну архітектуру: Intel використовує гібридну конфігурацію ядер, а AMD робить ставку на високу багатопотоковість. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX випереджає Intel Core i5-13600H у більшості синтетичних тестів: багатоядерний Cinebench R23 на 20% вищий, а Passmark CPU (багатоядерний) — на 35%. Він також пропонує кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Однак Intel демонструє вищу швидкість в HTML5 Browser (280 проти 242 сторінок/сек) і Photo Processing (111 проти 89 зображень/сек), що може бути корисним для веб-розробки та фоторедагування. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, рендерингу або ігор — обирайте Ryzen 7 7745HX. Якщо ж бюджет обмежений і ви працюєте з легкими завданнями — i5-13600H також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7745HX має вищий загальний рейтинг (62 проти 58) та кращі оцінки однопотокової (72 проти 69) і багатопотокової продуктивності (32 проти 28).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 7745HX набирає 18060 балів, що на 20% більше, ніж 14988 у Intel Core i5-13600H.
  • AMD значно швидше стискає файли: 1360 MB/s проти 1070 MB/s у Intel, що важливо для архівування даних.
  • Intel Core i5-13600H виграє в обробці веб-сторінок (280 проти 242 сторінок/сек) та фото (110.7 проти 88.8 зображень/сек), демонструючи перевагу в окремих сценаріях.
  • За інтегрованою графікою AMD також попереду (44 проти 36 балів), що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 14988 18060

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 93.9 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 280 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 380.1 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 258.9 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 55.8 images/sec 64 images/sec
Photo processing 110.7 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2580 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 12503 13662

PassMark

Integer math 84.7 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 60.3 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 29.7M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 16.4 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 271.6 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 1571 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 16.7B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3696 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 24255 32729

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-13600H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13600H Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5-13600H чи AMD Ryzen 7 7745HX?

AMD Ryzen 7 7745HX забезпечує вищу багатопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 7745HX порівняно з Intel Core i5-13600H?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у відеомонтажі, 3D-рендерингу або багатозадачності. Для повсякденних завдань і веб-серфінгу Intel також буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за тепловиділенням і споживанням енергії.

Який CPU краще справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen 7 7745HX виграє завдяки вищій багатопотоковості (Cinebench R23 багатоядерний на 20% більше), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Чи підійде Intel Core i5-13600H для роботи з фото?

Так, Intel показує кращі результати в обробці фото (110.7 зображень/сек проти 88.8), тому для фоторедагування він може бути навіть вигіднішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.